Постанова

від 02.03.2011 по справі 2а/2370/680/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Справа № 2а/2370/680/2011

15 год. 20 хв.

Черкаський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі К улику О.П.,

за участю:

представника позивача Зубка О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и адміністративну справу за позовом державної податково ї інспекції у Чорнобаївськом у районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості,

встановив:

До суду з позовною заяв ою звернулася державна подат кова інспекція у Чорнобаївсь кому районі Черкаської облас ті, в якій просить стягнути з ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 заборгованість зі сп лати єдиного податку у сумі 993 грн. 96 коп.

Представник позивач а Зубко О.О. в судовому зас іданні просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі с плати єдиного податку у сумі 993 грн. 96 коп., обґрунтовуючи сво ї вимоги наступним.

Відповідач зареєст рований в ДПІ у Чорнобаївськ ому районі як платник єдиног о податку, що передбачає обов ' язок сплачувати не пізніше 20 числа наступного місяця виз начений органом місцевого са моврядування розмір єдиного податку, встановлений за від повідний вид економічної дія льності. Внаслідок несплати в установлені строки та у виз начених законодавством розм ірах єдиного податку у відпо відача виникла заборгованіс ть в розмірі 993 грн. 96 коп., яка пі длягає стягненню до місцевог о бюджету.

Відповідач в с удове засідання не з' явився , хоча належним чином повідом лений про час, дату та місце ро згляду даної адміністративн ої справи, клопотань чи заяв п ро відкладення слухання спра ви, а також інформації про ная вність поважної причини неяв ки в судове засідання на адре су суду не надходило, тому суд розглядає справу без участі відповідача.

Заслухавши дово ди представника позивача, а т акож дослідивши та оцінивши всі наявні в матеріалах дано ї адміністративної справи до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Державними пода тковими органами відповідно до статті 20 Закону України «П ро систему оподаткування»№12 51-ІІІ здійснюється контроль з а своєчасністю та правильніс тю справляння податків і збо рів (обов' язкових платежів) .

Податкові орган и є контролюючими органами т а органами стягнення стосовн о податків та зборів (обов' я зкових платежів), які справля ються до бюджетів та державн их цільових фондів, відповід но до ст. 11 Закону України «Про податкову службу в Україні» .

Відповідач заре єстрований як фізична особа - підприємець Чорнобаївськ ою районною державною адміні страцією Черкаської області , що підтверджується свідоцт вом про державну реєстрацію, та є платником єдиного подат ку на підставі поданої ним за яви, тому відповідно до ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування», Указу Президен та України «Про спрощену сис тему оподаткування, обліку т а звітності суб' єктів малог о підприємництва», зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори, своєчасно надавати пода тковим органам декларації пр о доходи, інші необхідні відо мості для нарахування податк ів та інших обов' язкових пл атежів, сплачувати інші обов ' язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених зак оном.

Відповідно до ст. 67 Кон ституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування»суб' єкти підприємн ицької діяльності зобов' яз ані сплачувати податки і збо ри. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181 (Закон №2181) відповідач як платник податків і зборів зо бов' язаний самостійно спла чувати суми податкових зобов ' язань, визначених податков ими деклараціями, розрахунка ми та податковими повідомлен нями-рішеннями.

Відповідач з січня 2010 р оку перебуває на спрощеній с истемі оподаткування, обліку та звітності, що передбачає о бов' язок громадян-підприєм ців сплачувати до місцевого бюджету єдиний податок.

Ставка єдиного подат ку для суб'єктів малого підпр иємництва - фізичних осіб вс тановлюється місцевими рада ми за місцем їх державної реє страції залежно від виду дія льності і не може становити м енше 20 гривень та більше 200 грив ень на місяць, що визначено по ложенням пункту 2 Указу Прези дента України «Про спрощену систему оподаткування, облік у та звітності суб' єктів ма лого підприємництва».

Основним видом підпр иємницької діяльності відпо відача є роздрібна торгівля хлібом, хлібобулочними та ко ндитерськими виробами. За та кий вид діяльності Чорнобаїв ською селищною радою встанов лена ставка єдиного податку в розмірі 150 грн. Однак за квіте нь-листопад 2010 року відповіда чем не сплачується єдиний по даток в повному обсязі, внасл ідок чого утворилася заборго ваність в розмірі 1200 грн. З врах уванням часткової сплати заб оргованості в сумі 170 грн., наяв ністю переплати в сумі 37 грн. 14 коп. та нарахуванням пені в су мі 01 грн. 10 коп., загальна сума бо ргу становить 993 грн. 96 коп., яку п озивач просить стягнути.

Згідно п. 22 Порядку, контрол ь за повнотою обчислення і св оєчасністю сплати до бюджеті в заборгованості зі сплати є диного податку здійснюється органами державної податков ої служби.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 с т. 6 Закону України № 2181, позивач ем на адресу відповідача бул и направлені податкові вимог и від 27.04.2010 року № 1/107 та від 28.05.2010 рок у № 2/156, які отримані відповідач ем.

ФОП ОСОБА_2 поруш ено податкове законодавство щодо сплати в установленому порядку та у визначені закон ом строки єдиного податку, що призвело до утворення забор гованості, яка підлягає стяг ненню.

Однак податков ий борг у сумі 993 грн. 96 коп. у вст ановлені строки добровільно платником податків не сплач ений, тому підлягає стягненн ю в судовому порядку.

На підставі викладен ого суд прийшов до висновку з адовольнити позов повністю т а стягнути з відповідача заб оргованість з єдиного податк у в сумі 993 грн. 96 коп.

Керуючись статтею 67 Конст итуції України, статтею 9, 20 Зак ону України «Про систему опо даткування»№1251-ІІІ, статтею 11 З акону України «Про податкову службу в Україні», підпункто м 1 пункту 3 статті 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»№2181, пу нктом 2 Указу Президента Укра їни «Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб' єктів малого підпр иємництва», Законом України «Про податок з доходів фізич них осіб», частиною 4 статті 94, с таттями 159, 160, 161, 162 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (19900, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь бюд жету через державну податков у інспекцію у Чорнобаївськом у районі (19900, Черкаська область , Чорнобаївський район, смт Чо рнобай, провул. Слинька, 3, код Є ДРПОУ 34333914) 993 (дев' ятсот дев' я носто три) грн. 96 коп. заборгова ності зі сплати єдиного пода тку.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошен ко

Повний текст постанови ви готовлений 09 березня 2011 року