Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а/2370/452/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Справа № 2а/2370/452/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю:

представника позивача - Звєрєва Є.В. (за довіре ністю від 28.07.2010р. № 19850/10 - 017),

розглянувши у письмовому п ровадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Чер каси до товариства з обмежен ою відповідальністю «Мебліп ромторг»про стягнення подат кового боргу у сумі 4557 грн. 84 ко п. -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 до Черкаського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом зв ернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в яком у просить стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мебліпромторг»податк овий борг у сумі 4557 грн. 84 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого станом на 31.12.2010 має податковий б орг у сумі 4557 грн. 84 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про виклик д о суду повідомлений ухвалою суду про відкриття проваджен ня від 07.02.2011р., що надіслана реко мендованим листом за адресою , зазначеною у витягу з ЄДР ста ном на 26.01.2011.

Оскільки відповідач пові домлений належним чином про дату, час та місце судового ро згляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає с праву у відсутність відпові дача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та до води представника позивача, розглянувши подані документ и і матеріали, оцінивши належ ність, допустимість, достові рність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємн ий зв'язок доказів у їх сукупн ості, суд встановив.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Мебліпромто рг»зареєстроване як юридичн а особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.01.2006, ідентифікаційний код 33978803, що п ідтверджується витягом з ЄДР станом на 26.01.2011, перебуває на об ліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як плат ник податків і зборів.

ТОВ «Мебліпромторг»подало до ДПІ у м. Черкаси декларації з податку на додану вартість :

- від 17.04.2009 № 64434, згідно з якою від повідачем самостійно визнач ено податкове зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 333 грн.

- від 19.05.2009 № 98386, згідно з якою від повідачем самостійно визнач ено податкове зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 5 грн.

- від 19.06.2009 № 111525, згідно з якою ві дповідачем самостійно визна чено податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 1654 грн.

- від 17.07.2009 № 141895, згідно з якою ві дповідачем самостійно визна чено податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 921 грн.

- від 19.08.2009 № 169458, згідно з якою ві дповідачем самостійно визна чено податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 5 грн.

- від 17.09.2009 № 179379, згідно з якою ві дповідачем самостійно визна чено податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 5 грн.

Відповідно до вимог п. 5.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000 № 2181-III (далі по текст у - Закон № 2181) податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

П.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»від 03.04.1997 № 168/97-ВР передбачає, щ о податковим періодом є один календарний місяць, а у випад ках, особливо визначених цим Законом, календарний кварта л.

З облікової картки платник а податку на додану вартість станом на 31.12.2009 вбачається, що п одаткове зобов' язання визн ачене платником податків сам остійно у сумі 2923 грн. відповід ачем не сплачено частково, у с умі 65 грн. 16 коп., тому за відпові дачем обліковується податко вий борг у сумі 2857 грн. 84 коп.

Крім того, судом встановлен о, що державною податковою ін спекцією у м. Черкаси прийнят і податкові повідомлення-ріш ення, яким відповідачу визна чені податкові зобов' язанн я за штрафними (фінансовими) с анкціями:

- № 0019851502/0 від 02.12.2009р. на суму 170 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 01.12.2009р. № 8382/15 - 210. Вказаним актом встановле но, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав дек ларації з податку на додану в артість за вересень 2009р. у стр ок до 20.10.2009.

- № 0001561502/0 від 29.01.2010р. на суму 340 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 29.01.2010р. № 479/15 - 210. Вказаним актом встановлено , що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декла рації з податку на додану вар тість за листопад та грудень 2009р. у строк до 21.12.2009р. та 20.01.2010р., від повідно.

- № 0005731502/0 від 14.04.2010р. на суму 340 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 14.04.2010р. № 2538/15 - 210. Вказаним актом встановле но, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав дек ларації з податку на додану в артість за січень, лютий 2010р. у строк до 20.01.2010р. та 22.02.2010р., відпові дно.

- № 0006461502/0 від 28.04.2010р. на суму 170 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 28.04.2010р. № 2745/15 - 210. Вказаним актом встановле но, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав дек ларації з податку на додану в артість за березень 2010р. у стр ок до 20.04.2010р.

- № 0009651502/0 від 08.07.2010р. на суму 340 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 08.07.2010р. № 4265/15 - 210. Вказаним актом встановлен о, що відповідач в порушення п . 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декла рації з податку на додану вар тість за квітень, травень 2010р. у строк до 20.05.2010р. та 21.06.2010р., відпові дно.

- № 0012101502/0 від 01.09.2010р. на суму 340 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 31.08.2010р. № 5146/15 - 210. Вказаним актом встановлен о, що відповідач в порушення п . 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декла рації з податку на додану вар тість за червень, липень 2010р. у строк до 20.07.2010р. та 20.08.2010р., відпові дно.

П.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР передбачає , що податковим періодом є оди н календарний місяць, а у випа дках, особливо визначених ци м законом, календарний кварт ал.

Згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 податкові декларації за б азовий податковий (звітний) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю (у тому числі при сп латі місячних авансових внес ків), подаються протягом 20 кал ендарних днів, наступних за о станнім календарним днем зві тного (податкового) місяця.

Таким чином відповідач зоб ов' язаний був щомісячно под авати декларації з податку н а додану вартість протягом 20-т и календарних днів наступног о місяця.

Беручи до уваги встановлен і факти порушень відповідаче м вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укр аїни № 2181, суд приходить до висн овку про правомірність засто сування до відповідача штраф них (фінансових) санкцій за не подання декларацій з податку на додану вартість.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»від 25.06.1991 №1251-Х11 платник пода тків зобов' язаний подавати до державних податкових орг анів та інших державних орга нів відповідно до законів де кларації, бухгалтерську звіт ність та інші документи і від омості, пов'язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов'язкових платежів);

Відповідальність за поруш ення строків подання податко вих декларацій передбачена п .п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, згідно я кого платник податків, що не п одає податкову декларацію у строки, визначені законодавс твом, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у № 2181 сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень) , за винятком випадків оскарж ення даного податкового пові домлення в порядку його апел яційного узгодження.

ТОВ «Мебліпромторг» вказа ні податкові повідомлення-рі шення в апеляційному порядк у не оскаржив, тому податкове зобов' язання за штрафними (фінансовими) санкціями у сум і 1700 грн. є узгодженим.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону № 2181, в свою чергу, вста новлено, що у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт і 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Зак ону, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення.

З облікової картки платник а податків станом на 31.12.2010 вбача ється, що вказане податкове з обов' язання відповідачем н е сплачено.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Як вбачається з акту звірки з платником податків станом на 19.01.2011 податковий борг у сумі 4557 грн. 84 коп. відповідачем не сп лачено.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закон у № 2181, у зв' язку з несплатою Т ОВ «Мебліпромторг»податков ого боргу позивачем на адрес у відповідача були направлен і: перша податкова вимога № 1/132 7 від 07.05.2009. на суму 267 грн. 84 коп., роз міщена на дошці податкових о голошень, що підтверджується переліком № 535 від 01.09.2009 та друга податкова вимога № 2/2394 від 01.10.2009 на суму 4079 грн. 81 коп., отримана у повноваженою особою відпові дача 20.01.2010, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення.

25.02.2010 першим заступником нача льника державної податкової інспекції у м. Черкаси винесе но рішення № 171/24 - 109 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (абз. 1 п. 9 5.3. ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»від 25.06.1991 №1251-Х11 платник пода тків зобов' язаний сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін и.

Беручи до уваги встановлен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про наявн ість підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків в банках обслуговуючих товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Мебліпромторг»(ідент ифікаційний код 33978803, місцезна ходження: 18005, м. Черкаси, буль в. Шевченка, 305, кв. 179) в доход бю джету через державну податко ву інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) подат ковий борг з податку на додан у вартість у сумі 4557 (сорок п' я ть тисяч п' ятдесят сім) грив ень 84 копійки.

Постанова може бу ти оскаржена до Київського а пеляційного адміністративн ого суду через Черкаський ок ружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбачен ому ст.ст.185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Строк для подання апеляційної скарги обчислює ться з моменту отримання коп ії постанови.

Суддя А.В. Руденко