Постанова

від 15.02.2011 по справі 2а-1355/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 лютого 2011 року 15:35 № 2а-1355/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Бучацької міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї (Монастирське відділення)

до Приватного підприємства "Лоттос"

про стягнення заборгованості в розмірі 5892,55 грн

За участю представників :

позивача: Гладиш М.П.

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засід анні 15.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бучацька міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулася до Окружного адм іністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підп риємства «Лоттос»про стягне ння заборгованості у розмірі 5 892,55 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав, просив задово льнити позов у повному обсяз і та зазначив, що відповідач м ає заборгованість перед бюдж етом у розмірі 5 895,55 грн., який ви ник на підставі несплати узг одженої суми штрафних (фінан сових) санкцій застосованих рішеннями №0000542303/0 від 04.09.07р., №0000052303/0 в ід 22.01.08р.

В судові засідання відпо відач не прибув, за адресою, що міститься в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб - м. Київ, вул. Жукова, 26 - відповід ач не знаходиться, направлен а за адресою поштова кореспо нденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адр есою не знаходиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи.

Таким чином, відповідно до с т. 128 КАС України, справа вирішу ється на підставі наявних в н ій доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лоттос»(надалі - відповіда ч) зареєстроване Деснянською районною у місті Києві держа вною адміністрацією 30.10.2003 р. за №1 066 120 0000 000551 та взяте на податков ий облік в Державній податко вій інспекції у Деснянському районі м. Києва, Ідентифікаці йний код юридичної особи - 3266 1400,

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, ПП «Л оттос»має заборгованість пе ред бюджетом у розмірі5 895,55 грн ., який виник з наступних підст ав:

15.08.2007р. та 12.01.2008р. працівниками Т ернопільської державної по даткової адміністрації пров едено перевірки щодо контрол ю за дотриманням суб' єктами господарювання порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій гр ального автомату з грошовим виграшем «Щасливе число», як ий розташований по вул. Шевче нка, 17 в м. Монастириська Терно пільської області та належит ь ПП «Лоттос».

Згідно акту перевірки від 15 .08.2007р. №119/23-32661400 (013469) встановлено пор ушення вимог Закону України «Про патентування деяких вид ів підприємницької діяльнос ті»та Бучацькою МДПІ (Монаст ириське віділення) винесено рішення про застосування штр афних (фінансових) санкцій №000 0542303/0 від 04.09.2007р. у розмірі 5825,81 грн.

Згідно акту перевірки від 12 .01.2008р. №11/23-32661400 (014596) встановлено пору шення вимог Закону України « Про патентування деяких виді в підприємницької діяльност і»та Бучацькою МДПІ (Монасти риське відділення) винесено рішення про застосування штр афних (фінансових) санкцій №000 0052303/0 від 22.01.2008р. у розмірі 66,74 грн.

Вказані рішення були напр авлені поштою та отримані пр едставниками ПП «Лоттос»осо бисто.

Не погоджуючись з прийня тими рішеннями, ПП «Лоттос»о скаржив їх в судовому порядк у.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 04.12.08р. по справі №10/350 у задовол енні позовних вимог ПП «Лотт ос»відмовлено. Вказана поста нова залишена без змін ухвал ою Київського апеляційного а дміністративного суду від 16.03 .2010р.

Таким чином, рішення про застосування штрафних (фінан сових) санкцій №0000542303/0 від 04.09.07р., № 0000052303/0 від 22.01.08р. в судовому порядк у не скасовані та підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цьо го Закону, підлягають перера хуванню суб' єктами підприє мницької діяльності до Держа вного бюджету України в деся тиденний термін з дня прийня ття органами державної подат кової служби України рішення про застосування таких фіна нсових санкцій.

Відповідно до пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»у випадках апеляційног о узгодження суми податковог о зобов'язання платник подат ків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкці ї за їх наявності протягом де сяти календарних днів, насту пних за днем такого узгоджен ня.

Однак, протягом десяти днів з дня узгодження нараховані суми штрафних (фінансових) са нкцій відповідачем сплачені не були.

У зв' язку з несплатою штра фних санкцій, відповідно до с т. 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»(чинного на момент с пірних правовідносин), ПП «Ло ттос»направлено першу подат кову вимогу за №1841 від 04.10.07р. та д ругу податкову вимогу від 12.11.07 р. №2/43, які були надіслані реком ендованими листами з повідом ленням про вручення та отрим ані уповноваженою особою від повідача.

Заступником начальника - начальником Монастириськог о відділення бучацької МДПІ винесене рішення №5623 від 20.12.2007р. про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків ПП «Лоттос»в рахунок погашення його податкового б оргу.

Таким чином, заборгованіст ь Приватного підприємства «Л оттос»перед бюджетом з штраф них санкцій за порушення зак онодавства про патентування , порушення норм обігу готівк и та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг складає 5 892,55 г рн.

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні»де ржавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції викону ють такі функції, зокрема под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

У даному випадку відповіда ч не сплатив у добровільному порядку до Державного бюдже ту, як вимагає ст. 25 Закону Укра їни "Про застосування реєстр аторів розрахунковий операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг", на кладену на нього суму фінанс ових санкцій, у зв'язку з чим Б учацька МДПІ відповідно до п овноважень покладених на неї Законом України "Про державн у податкову службу в Україні " обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету цих сум.

Відповідно до ст. 104 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суб' єкт владних повноважень має право зверну тися до адміністративного су ду у випадках, встановлених з аконом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність з аборгованості. На момент вир ішення спору відсутні відомо сті про сплату зазначеної за боргованості.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю та стягнути з ПП. «Лоттос»суму заборгова ності перед бюджетом по штра фним санкціям у розмірі 5 892,55 гр н.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, адміністративний с уд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задов ольнити повністю

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Лоттос»(код ЄДРПОУ 32661400, адреса реєстрації : 02232, м. Київ, вул. Жукова, 26) податк овий борг в сумі 5 892,55 грн. (п' ят ь тисяч вісімсот дев' яносто дві грн. 55 коп.) на р/рах. №31115104700375, к од платежу 21080900, код одержувача 23588177; банк - ГУДКУ в Тернопільс ькій області, МФО 838012.

Стягувач: Бучацька міжр айонна державна податкова ін спекція (Монастирське відділ ення) (48300, Тернопільська обла сть, м. Монастириська, вул. Шев ченка, 19)

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляцій на скарга подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляці

Суддя П.О. Григорович