Постанова

від 16.02.2011 по справі 2а-18881/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 лютого 2011 року 11:20 № 2а-18881/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Миротекс"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 10 173 402,10 грн

За участю представників:

позивача: Ткач С.С.

відповідача: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 16.02.20 11р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Миротекс»про стягнення заборгованості у розмірі 10 173 402,10 грн.

Позивач позовні вимоги під тримав та в обґрунтування за значив, що ТОВ «Миротекс»має податковий борг перед бюдже том у розмірі 10 173 402,10 грн., який ви ник через несплату в установ лені законом строки суми узг одженого податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість, податку на прибуток т а комунального податку.

Відповідач в судові засід ання 01.02.2011р. не прибув, представ ника не направив, запереченн я на позов не надав, хоча був п овідомлений про розгляд спра ви, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців: 01024, м. Київ, ву л. Круглоуніверситетська, бу д. 14.

Згідно Акту від 31.08.2010р. пере вірки відповідності юридичн ої адреси фактичному місцезн аходженню, складеного ДПІ у П ечерському районі м. Києва, вс тановлено, що ТОВ «Миротекс» за адресою: м. Київ, вул. Кругло університетська, буд. 14 не зна ходиться, серед орендарів та власників приміщень товарис тво не значиться, що підтверд жено печаткою та підписом уп овноваженої особи Комунальн ого підприємства Печерської районної у м. Києві державної адміністрації по утриманню житлового господарства.

До судового засідання 16.02.2010 р. відповідач також не прибув , заяв та клопотань на адресу с уду не направив. Тому справа, в ідповідно до ст. 128 КАС України , вирішується на підставі ная вних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Миротекс»(н адалі - ТОВ «Миротекс»/відпо відач) як суб' єкт підприємн ицької діяльності - юридична особа зареєстроване Печерсь кою районною у м. Києві держав ною адміністрацією 07.04.2010 року, к од ЄДРПОУ 37045871, адреса місцезна ходження: 01024, м. Київ, вул. Кругло університетська, буд. 14.

Як платник податків та збор ів ТОВ «Миротекс»взяте на об лік у Державній податковій і нспекції у Печерському район і м. Києва 09.04.2010р. за №55045.

Як свідчать матеріали спр ави та встановлено судом, від повідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 10 173 402 ,10 грн., а саме:

- з податку на прибу ток - 880,00 грн.;

- з податку на додан у вартість - 10 172 517,00 грн.;

- з комунального подат ку - 5,10 грн.

Заборгованість з податк у на прибуток у розмірі 880,00 грн . виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зоб ов' язань, самостійно визнач ених платником податків у по датковій декларації з подат ку на прибуток приватних під приємств №531316 від 09.11.2010р.

Крім того, заборгованість у розмірі 5,10 грн. виникла внаслі док несплати відповідачем с уми податкового зобов' язан ня з комунального податку са мостійно визначеного у подат ковому розрахунку № 531290 від 09.11.201 0р.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації (розрахунку), вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ, яким встановлено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

У визначені терміни сума по даткового зобов' язання спл ачена не була, уточнюючі розр ахунки до податкового органу подані не були.

Згідно акту №1762/15-4 від 17.09.2010р. п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності з по датку на додану вартість за ч ервень, липень 2010 року встанов лено порушення пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість». У відповід ності з пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва винесене податкове повідо млення - рішення №0017551504/0 від 17.09.20 10р. про визначення суми штрафн их (фінансових) санкцій за пла тежем податок на додану варт ість у розмірі 340 грн.

Крім того, згідно з актом ві д 02.08.2010р. №0040/1506 документальної не виїзної (камеральної) переві рки податкової декларації з податку на додану вартість з а травень 2010 року встановлено порушення пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп .7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: заниження та несплати ПДВ в сумі 9687788 грн. за травень 2010 року.

На підставі пп. «в»пп. 4.2.2 ст. 4 т а пп.. 17.1.4 ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», ДПІ у Печер ському районі м. Києва винесе не податкове повідомлення - рішення №0000421506/0/0 від 02.08.2010р. про виз начення суми податкового зоб ов' язання з податку на дода ну вартість за штрафними (фін ансовими) санкціями у розмір і 10 172 178,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Вказане вище податкове пов ідомлення - рішення було над іслане відповідачу та поверн уто поштою без вручення з під став незнаходження адресата за місцем розташування, про щ о позивачем було складено ак т №34/1506 від 04.08.2010р.

У визначений термін суми по даткових зобов' язань не бул и сплачені. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п . п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2 . ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з м оменту виникнення податково го боргу ТОВ «Миротекс»подат ковим органом було направлен о першу податкову вимогу №1/8628 в ід 19.08.2010р., яка була отримана від повідачем 01.09.2010р.

Якщо у платника податків, я кому надіслано першу податко ву вимогу, виникає новий пода тковий борг, друга податкова вимога має містити суму конс олідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу подат кову вимогу №2/10333 від 04.10.2010р. реком ендованим листом з повідомле нням про вручення та отриман а уповноваженою особою товар иства 18.10.2010р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративном у та судовому порядку податк ові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржен і.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закон у № 2181-ІІІ, активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду. Примус ове стягнення - це звернення с тягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його пода ткового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ «Про державну податк ову службу в Україні»із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Миротекс»суму податк ового боргу на загальну суму 10 173 402,10 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Миротекс»(код ЄДРПОУ 37045871, а дреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситет ська, буд.14, р/р. №26003013054438 у ПАТ «ВТБ Банк»у м. Києві, МФО 321767) на корис ть Державного бюджету Україн и суму податкового боргу у ро змірі 10 173 402,10 грн. (десять мільйо нів сто сімдесят три тисячі ч отириста дві грн. 10 коп.) в насту пному порядку:

- податковий борг з под атку на додану вартість в сум і 10 172 517,00 грн. на бюджетний рахун ок №31112029700007 (одержувач: ВДК у Пече рському районі м. Києві, код 26077 922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код пла тежу 14010100);

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 88 0,00 грн. на бюджетний рахунок №31 110009700007 (одержувач: ВДК у Печерськ ому районі м. Києві, код 26077922 в УД К у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- податковий борг з ком унального податку в сумі 5,10 гр н. на бюджетний рахунок №31410828700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києві, код 26077922 в УДК у м . Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Стягувач: ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва (01011, м. Київ , вул. Лєскова, 2)

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляцій на скарга подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович