Рішення

від 18.11.2010 по справі 5/498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Справа № 5/498

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

до Вищого державного на вчального закладу "Українськ а медична стоматологічна ака демія", вул. Шевченка, 23, Полтава , Полтавська область, 36000

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору Го ловне управління державного казначейства України у Полт авській області, вул. Шевченк а, 1, м. Полтава, 36014

про стягнення 287640,37 грн.

Головуючий с уддя Гетя Н.Г.

Суддя Георгієвс ький В.Д.

Суддя Іваницьки й О.Т.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1

від відповідача: Пера В.П., Панасенко В.С.

від третьої особи: Тк аченко А.М.

Представники після пере рви:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Пера В.П., Панасенко В.С.

від третьої особи: Тк аченко А.М.

В судовому засіданні 18.11.2010 р оку після виходу з нарадчої к імнати на підставі ст. 85 ГПК Ук раїни судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Суть справи: розглядає ться позовна заява про стягн ення 287640,37 грн. боргу за договоро м № 77/993 від 14.07.2005 року.

Представник позивач підтр имав позовні вимоги з урахув анням заяви про їх уточнення від 15.01.2010 року (т. 7, а.с.66-69).

Згідно вищевказаної заяви позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованіст ь в сумі 553233,61 грн., в т.ч. 460534,83 грн. - ос новний борг, 78882,74 грн. - інфляцій ні витрати, а також 13816,04 грн. - 3% рі чних.

Разом з тим, відповідно до с т. 22 ГПК України, позивач має пр аво, зокрема, на збільшення по зовних вимог. Згідно п. 3 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 року № 01-8/1228 таке збільшення н е може бути пов'язане з пред'яв ленням додаткових позовних в имог, однак такі вимоги можут ь бути предметом розгляду в о кремому провадженні.

Позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення лише с уму основного боргу в розмір і 287640,37 грн., у зв'язку з чим суд не приймає до розгляду пред'явл ені додатково позовні вимоги про стягнення інфляційних в итрат та 3% річних.

Крім того, позивачем в ході розгляду справи неодноразов о збільшувалася сума основно ї заборгованості: заява від 12. 05.2009 року (т. 1, а.с. 175-177), заява від 20.08.2009 року (т. 4, а.с. 32-34), заява від 12.01.2010 ро ку (т. 7, а.с. 44-46), заява від 15.01.2010 року (т. 7, а.с. 66-67).

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 15.01.2010 року п озивач, як було зазначено вищ е, прохає суд стягнути з відпо відача основний борг в сумі 460 534,83 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГП К України, до заяви про збільш ення розміру позовних вимог додається документ, що підтв ерджує сплату державного мит а у встановленому порядку та розмірі, за винятком випадкі в звільнення від сплати цьог о мита, відстрочки або розстр очки його сплати.

До вищевказаних заяв про ут очнення позовних вимог, пода них позивачем до суду, як і в п одальшому, зазначені докази сплати державного мита додан і не були, у зв'язку з чим підст ави для їх прийняття судом до розгляду відсутні.

Таким чином, судом розгляда ються первісні позовні вимог и про стягнення 287640,37 грн. боргу за договором про надання пос луг № 77/993 від 14.07.2005 року.

В судовому засіданні 18.11.2010 ро ку представником позивача за явлені усні клопотання про в итребування у податкових орг анів відомостей щодо сплати коштів за навчання студентів згідно договорів, укладених між Вищим державним навчаль ним закладом "Українська мед ична стоматологічна академі я" та іншими юридичними особа ми (фірмою "Філадельфія", фірмо ю "Ванковер", фірмою "Дузенко"), т а про призначення судової ек спертизи з метою встановленн я справжності наданих предст авниками відповідача журнал ів замовлень.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" (№ 996-XIV від 16.07.1999 року), документ ом, що містить відомості про г осподарську операцію та підт верджує її здійснення є перв инний документ.

Оскільки надані представн иками відповідача журнали за прошень не можуть підтвердит и факт набрання студентів в к ількості 121 чоловік, які зазна чені в переліку до договору п ро надання послуг № 77/993 від 14.07.2005 р оку, саме Товариством з об меженою відповідальністю "Із діхар" та не є первинними доку ментами в розумінні Закону У країни "Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні", заявлене позиваче м клопотання про призначення судової експертизи судом ві дхиляється.

Судом також відхиляється з аявлене позивачем клопотанн я про витребування у податко вих органів додаткових докум ентів, оскільки ці документи не стосуються предмету дано го спору.

Представники відповідача проти задоволення позовних в имог заперечують, посилаючис ь на їх необгрунтованість та безпідставність.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

14.07.2005 року між Українською ме дичною стоматологічною акад емією, перейменованою в пода льшому у Вищий державний нав чальний заклад "Українська м едична стоматологічна акаде мія" (відповідач), та Товарис твом з обмеженою відповіда льністю "Іздіхар" був укладен ий договір про надання послу г за № 77/993 (т. 1, а.с. 17-21).

Відповідно до умов вищезаз наченого договору, Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю "Іздіхар" (виконавець) з а дорученням Української мед ичної стоматологічної акаде мії (замовник) приймає на себе зобов'язання, передбачені да ним договором, а саме: організ овувати підбір та направленн я до академії іноземних гром адян, бажаючих отримати вищу медичну освіту; сприяти укла денню договорів між академіє ю та іноземними громадянами, які навчатимуться за направ ленням виконавця; проводити відповідну рекламну роботу щ одо діяльності академії; над авати допомогу студентам, сл ухачам, які навчаються в акад емії за направленням виконав ця, в оформленні необхідних д окументів, передбачених чинн ими нормативно-правовими акт ами України, в тому числі у сво єчасній їх реєстрації в орга нах внутрішніх справ; забезп ечувати виїзд іноземних студ ентів на батьківщину у випад ку їх депортації, скорочення строку перебування, хвороби , після відрахування з академ ії; негайно повідомляти у пис ьмовій формі замовника про н астання яких-небудь обставин , які можуть вплинути на зміну умов цього договору або неви конання окремих його положен ь; здійснювати супроводження іноземних студентів, слухач ів, направлених фірмою, на про тязі всього періоду навчання та контролювати виконання н ими умов договору між академ ією та студентом (слухачем); зд ійснювати облік іноземних гр омадян, які навчаються в акад емії за направленням виконав ця; проводити (щоквартально) ф інансові взаємозвірки з акад емією з питань своєчасної оп лати студентами та слухачами освітніх послуг (п.п. 3.1.-3.8. догов ору).

Відповідно до п. 1.4. договору про надання послуг № 77/993 від 14.07.20 05 року, виконавець також зобов 'язався забезпечувати набір іноземних громадян в якості абітурієнтів та слухачів в к ількості не менше 20.

Українська медична стомат ологічна академія, як замовн ик за договором про надання п ослуг № 77/993 від 14.07.2005 року, зобов'я залася забезпечувати викона вця всією необхідною інформа цією та документами, надават и виконавцю консультативну д опомогу з питань прийому іно земців на навчання, учбово-ви ховному процесу та діяльност і академії, а також оплачуват и послуги виконавця в розмір і, у строки та в порядку, перед баченому п.п. 4.4.-4.5. даного догово ру (п.п. 2.1.-2.3. договору).

Згідно з п. 7.1. договору про на дання послуг № 77/993 від 14.07.2005 року, строк його дії встановлено д о 21.12.2005 року.

Додатковими угодами до від 04.01.2006 року (т. 1, а.с. 22) та від 04.01.2007 року (т. 1, а.с. 24) строк дії договору пр о надання послуг № 77/993 від 14.07.2005 ро ку було продовжено, відповід но, до 21.12.2006 року та до 21.12.2007 року.

27.04.2007 року між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (поз ивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Ізд іхар" був укладений договір у ступки права вимоги (т. 1, а.с. 11).

У відповідності до умов дог овору уступки від 27.04.2007 року, Т овариство з обмеженою відп овідальністю "Іздіхар" (цеден т) передало Фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_1 (цесіонар ій) право вимоги, належне цеде нтові, а остання набула його т а стала кредитором за догово ром № 77/993, укладеним між Товар иством з обмеженою відпові дальністю "Іздіхар" та Вищим д ержавним навчальним закладо м "Українська медична стомат ологічна академія" (боржник) 14 .07.2005 року.

За договором уступки від 27.04. 2007 року Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 набула право вимагати від Вищого державно го навчального закладу "Укра їнська медична стоматологіч на академія" належного викон ання наступних зобов'язань: з абезпечувати цесіонарія вс ією необхідною інформацією т а документами; надавати цесі онарію консультативну допом огу по питанням приймання ін оземців на навчання, учбово-в иховному процесу, а також дія льності академії; оплачувати послуги цесіонарія; інші зоб ов'язання, передбачені догов ором між сторонами.

Додатком № 1 до договору уст упки від 27.04.2007 року є перелік ст удентів в кількості 121 чоловік , набраних Товариством з о бмеженою відповідальністю "І здіхар" згідно договору про н адання послуг № 77/993 від 14.07.2005 року .

27.04.2007 року Товариством з о бмеженою відповідальністю "І здіхар" на адресу відповідач а був направлений лист, в яком у повідомлялося про передачу прав та обов'язків у відповід ності до договору про наданн я послуг № 77/993 від 14.07.2005 року позив ачеві. Вказаний лист не місти ть будь-якої інформації щодо дати уступки права вимоги, до говір уступки від 27.04.2007 року до нього додано не було.

15.12.2008 року позивачем на адрес у відповідача був направлени й лист-повідомлення про усту пку права вимоги (т. 1, а.с. 16) із до данням копії договору уступк и права вимоги від 27.04.2007 року. Сл ід зазначити, що матеріали сп рави не містять доказів отри мання зазначеного повідомле ння, як і листа від 27.04.2007 року, від повідачем, однак факт їх отри мання останнім у наданому ві дзиву на позов (т. 1, а.с.103-105) не зап еречується.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кр едитор у зобов'язанні може бу ти замінений іншою особою, зо крема, внаслідок передання н им своїх прав іншій особі за п равочином (відступлення прав а вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо замін и кредитора у зобов'язанні вч иняється у такій самій формі , що і правочин, на підставі як ого виникло зобов'язання, пра во вимоги за яким передаєтьс я новому кредиторові.

Приписами ст. 514 ЦК України вс тановлено, що до нового креди тора переходять права первіс ного кредитора у зобов'язанн і в обсязі і на умовах, що існу вали на момент переходу цих п рав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК Укра їни, заміна кредитора у зобов 'язанні здійснюється без зго ди боржника, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Згідно ст. 517 ЦК України, перв існий кредитор у зобов'язанн і повинен передати новому кр едиторові документи, які зас відчують права, що передають ся, та інформацію, яка є важлив ою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свог о обов'язку новому кредиторо ві до надання боржникові док азів переходу до нового кред итора прав у зобов'язанні.

Дослідивши надані сторона ми докази, зокрема, договір пр о надання послуг № 77/993 від 14.07.2005 ро ку, уступки права вимоги від 27 .04.2007 року, листування між Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1, Товариством з обме женою відповідальністю "Ізді хар" та Вищим державним навча льним закладом "Українська м едична стоматологічна акаде мія", суд дійшов висновку, що у ступка права вимоги за догов ором № 77/993 від 14.07.2005 року відбулас я у відповідності до вимог чи нного законодавства, у зв'язк у з чим позивач вправі вимага ти від відповідача належного виконання зобов'язань за вищ евказаним договором.

Разом з тим, за результатами дослідження матеріалів спра ви суд дійшов висновку про ча сткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У відповідності до висновк у судово-економічної експерт изи № 51 від 28.09.2010 року (т. 8, а.с. 29-33), зді йснення оплати Вищим державн им навчальним закладом "Укра їнська медична стоматологіч на академія" Товариству з обмеженою відповідальністю "Іздіхар" за договором про над ання послуг № 77/993 від 14.07.2005 року до кументально підтверджено в с умі 24805,51 грн. За умовою, що набір 121 студента, перелік яких наве дено в додатку № 1 до вказаного договору, забезпечувало То вариство з обмеженою відпо відальністю "Іздіхар", оплата Вищим державним навчальним закладом "Українська медична стоматологічна академія" за надані згідно договору посл уги проведена не в повному об сязі. За цією ж умовою у відпов ідності до п. 4.4. договору № 77/ 993 від 14.07.2005 року остання повинна сплатити Фізичній особі - під приємцю ОСОБА_1 463926,03 грн.

Факт оплати відповідачем Товариству з обмеженою від повідальністю "Іздіхар" посл уг за договором № 77/993 від 14.07.2005 рок у в сумі 24805,51 грн. підтверджуєть ся також платіжними дорученн ями № 1077 від 15.06.2006 року на суму 14521,90 г рн. та № 2491 від 23.11.2006 року на суму 1028 3,61 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні", господарська операція - ц е дія або подія, яка викликає з міни в структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства.

Укладення між Товариство м з обмеженою відповідальн істю "Іздіхар" та Вищим держав ним навчальним закладом "Укр аїнська медична стоматологі чна академія" договору за № 77/993 від 14.07.2005 року мало на меті здій снення сторонами господарсь ких операцій, що зводяться до виконання ними взятих на себ е за даним договором зобов'яз ань, а саме: підбір та направле ння до академії іноземних гр омадян, що бажають отримати в ищу медичну освіту, сприяння укладенню договорів між ака демією та іноземними громадя нами, які навчатимуться за на правленням Товариства з обмеженою відповідальністю "Іздіхар", оплата Вищим держав ним навчальним закладом "Укр аїнська медична стоматологі чна академія" послуг Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Іздіхар" щодо набору абітурієнтів та слухачів то що.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 ГП К України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК Укр аїни, обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Як було зазначено вище, доку ментом, що містить відомості про господарську операцію т а підтверджує її здійснення є первинний документ.

Отже, доказом на підтвердже ння того, що зазначені у перел іку 121 студент були набрані до Вищого державного навчально го закладу "Українська медич на стоматологічна академія" саме Товариством з обмеж еною відповідальністю "Іздіх ар" є будь-які первинні докуме нти, що містять відповідну ін формацію щодо такого набору, зокрема, акти приймання вико наних робіт.

В даному випадку такі доказ и в матеріалах справи відсут ні, наявні в матеріалах справ и акти приймання-здачі робіт (т. 4, а.с. 11-13) представниками відп овідача не підписано.

Згідно акту планової виїзн ої ревізії фінансово-господа рської діяльності Вищого дер жавного навчального закладу "Українська медична стомато логічна академія" за період з 01.02.2007 року по 01.03.2009 року № 03-21/124 від 03.04. 2009 року (т. 4, а.с. 88-93), заборгованіст ь останньої перед Товарист вом з обмеженою відповідал ьністю "Іздіхар" та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 станом на 01.03.2009 року складає 25653,1 6 грн.

Дана сума також зазначаєть ся у відповіді Контрольно-ре візійного управління в Полта вській області № 16-03-3-16/2319 від 15.04.2009 р оку щодо результатів розгляд у звернення ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 215-218), на який, зокрема, посилаєть ся позивач в обгрунтування с воїх вимог.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується наявні сть заборгованості відповід ача перед позивачем лише в су мі 25653,16 грн.

Крім того, заборгованість п еред позивачем в розмірі 25653,16 г рн. фактично в повному обсязі визнається й відповідачем у наданих до суду актах взаємо звірки станом на 31.12.2007 року (т. 6, а .с. 178), розрахунку виконання дог овору (т. 4, а.с. 94), письмових запе реченнях (т. 4, а.с. 84-87) та поясненн ях щодо висновків судово-еко номічної експертизи (т. 8, а.с. 67-68 ).

Згідно ст. 11 ЦК України, підст авами виникнення цивільних п рав та обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и, підставою виникнення госп одарських зобов' язань є, зо крема, господарські договори та інші угоди, передбачені за коном.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов'язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни, зобов' язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку. Зобов' язання виникають з підстав, в становлених ст. 11 ЦК України. З обов' язання має ґрунтувати ся на засадах добросовісност і, розумності та справедливо сті. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору. Не допускаються одн остороння відмова від викона ння зобов' язань, крім випад ків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

У відповідності до вимог ст . 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Приписами п. 4.5. договору про надання послуг № 77/993 від 14.07.2005 рок у встановлено, що оплата здій снюється замовником в україн ській гривні банківським пер еводом на рахунок уповноваже ного представника виконавця у м. Полтаві не пізніше 10 днів д о початку наступного семестр у.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стя гнення з відповідача основно го боргу в сумі 25653,16 грн. правомі рні та підлягають задоволенн ю.

Доводи відповідача, виклад ені в обгрунтуванні позову в ід 12.01.2010 року (т. 8, а.с. 47-52), зокрема в частині набрання вказаних у переліку 121 студента саме То вариством з обмеженою відп овідальністю "Іздіхар" та нав чання зазначених студентів у Вищому державному навчально му закладі "Українська медич на стоматологічна академія", судом до уваги не приймаютьс я оскільки представлені пози вачем докази цих фактів не пі дтверджують. Акти взаємозвір ки (т. 6, а.с. 190-203), яку сторони було з обов'язано провести, з боку по зивача не підписані.

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів по спр аві в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Ко нституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і запер ечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку про частк ове задоволення позовних вим ог.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, підлягають стягн енню зі сторін пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Вищого державн ого навчального закладу "Укр аїнська медична стоматологі чна академія" (36000, Полтавська о бласть, м. Полтава, вул. Шевчен ка, 23, р/р 3522003000083 Банк УДК у Полтавс ькій області, МФО 831019, код ЄДРПО У 02010824) на користь Приватного пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, р/р НОМЕР_2 в Полтавські й філії "Укрпромбанк", МФО 331821, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 25653,16 грн. основного боргу, 256,53 грн. державного мита та 118,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову ві дмовити.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Геор гієвський В.Д.

Суддя Іван ицький О.Т.

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 23.11.2010 рок у.