Рішення

від 08.02.2011 по справі 18/13/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/13/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011                                                                                                 Справа № 18/13/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

До відповідача  Приватного підприємства “Техно Парк”, 36000, м. Полтава, вул. Визволення, 22

Про стягнення  89,88 грн. - заборгованість відповідача за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання в розрізі умов договору № 84/20 від 01.01.2007р.,

С у д д я    БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                      Столяров М.Б. (див. протокол судового засідання)

від відповідача            відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 89,88 грн. - заборгованість відповідача за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання в розрізі умов договору № 84/20 від 01.01.2007р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: представництво в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  спір не відноситься до категорії складних, господарський суд  належним чином повідомляв  відповідача  про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Полтавагаз»та Приватним підприємством “Техно Парк” укладений договір на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання № 84/20 від 01.01.2007 року, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання робіт з технічного обслуговування систем газопостачання, що належать відповідачу та знаходяться в м. Полтава, вул. Визволення, 22, а саме газовий прилад АОГВ-96 в кількості 1 шт.

В пункті 5.2 договору замовник зобов'язується виконувати оплату робіт по укладеному договору щоквартально на підставі акту виконаних робіт та пред'явленого рахунку. Кінцевий розрахунок за надані у звітному кварталі послуги виконується замовником-відповідачем до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Позивач зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується підписаним актом приймання виконаних робіт за 4 квартал 2007 року № 84/4/20.

Всупереч п. 5.2 договору від 01.01.2007 року відповідач розрахунки за виконані роботи не провів.

Станом на 01.12.2010 року заборгованість ПП «Техно Парк»перед ВАТ «Полтавгаз»за умовами договору на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання № 84/20 від 01.01.2007 року становить 89,99 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та  підлягають задоволенню в сумі 89,88 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства “Техно Парк” (36000, м. Полтава, вул. Визволення, 22, ідентифікаційний код 30406480, р/р 26002100001650 в «Райффайзен-Банк Аваль», МФО 331605) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»(36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, ідентифікаційний код 03351912, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467) –89,88 грн. - заборгованість відповідача за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання в розрізі умов договору № 84/20 від 01.01.2007р., державне мито –102,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.