Ухвала

від 14.02.2011 по справі 13/212-3/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2011 Справа № 13/212-3/151

По позову Першого з аступника прокурора Полтавс ької області ( 36000, м. Полтава, вул .. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Полтавсь кій області, 36014, м. Полтава, вул.. Леніна, 1/23

До відповідача Ві дкритого акціонерного товар иства “Пересувна механізова на колона №39”, 36000, м. Полтава, вул . Кагамлика, 68

Треті особи, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача

1. Виконавчий ко мітет Полтавської міської ра ди, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2. Приватне пі дприємство Полтавське бюро т ехнічної інвентаризації «Ін вентаризатор», 36000, м. Полтава, п ров. Піонерський, 4

про (1) визнання неправ омірним включення до статутн ого фонду ВАТ “Полтавська пе ресувна механізована колона №39”будівлі гуртожитку за адр есою: АДРЕСА_1;

(2) визнання права державно ї власності на будівлю гурто житку за адресою АДРЕСА_1 ( інв.. №1-704, рік введення в дію - 1963 ( в редакції заяви про уточне ння позовних вимог від 03.02.2011р. № 10-07/490, вх. №2025д від 04.02.2011р., погоджено ю прокуратурою Полтавської о бласті від 11.02.2011р. №174 вих-11, вх.. №2583д від 14.02.2011р.)

С у д д я БУНЯКІНА Га нна Іванівна.

Представники:

від позивача - Миськів В.М. ( див. протокол)

від відповідача - Карпенк о О.І., Василевський А.Л. ( див. пр отокол)

від третіх осіб - відсутн і (див. протокол)

від прокуратури - Батраче нко В.В. прокурор відділу пред ставництв інтересів громадя н та держави в судах прокурат ури Полтавської області

Ухвала винесена після пере рви, оголошеної в судових зас іданнях 25 січня, 10 лютого 2011 року в порядку ст. 77 ГПК України в ре агування на процесуальні кло потання сторін та інших учас ників процесу щодо надання д одаткових документальних до казів.

Суть спору: Розгляда ється позов Першого заступни ка прокурора Полтавської обл асті в інтересах держави в ос обі Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Полтавській області про: (1) визнання неправомірним включення до статутного фон ду ВАТ “Полтавська пересувна механізована колона №39”буді влі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1; (2) визнання права де ржавної власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕ СА_1 ( інв.. №1-704, рік введення в д ію - 1963 ( в редакції заяви про у точнення позовних вимог від 03.02.2011р. №10-07/490, вх. №2025д від 04.02.2011р., пого дженою прокуратурою Полтавс ької області від 11.02.2011р. №174 вих-11, вх.. №2583д від 14.02.2011р.)

Відповідач проти позову з аперечує за мотивами відзиву від 25.01.2001р., вх. №1249д від 25.01.2011р., та ві дзиву на уточнення до позовн их вимог від 10.02.2011р., вх. №2512д від 10.0 2.2011р., посилаючись на те, що: (1) пер ша частина вимог є некоректн ою, оскільки не конкретизує, щ о саме слід вважати неправом ірним: дії (бездіяльність) чи п рийняті рішення і які саме; (2) п роцедура приватизації держа вного майна орендного підпри ємства ПМК-39 складалась з декі лькох етапів: перший - п рийняття рішення РВ ФДМУ по П олтавській області про саму приватизацію підприємства-в ідповідача, яке набрало форм у наказу №332а-ПР від 28.09.1995р., дру гий - затвердження РВ ФДМ У по Полтавській області нак азом №124 від 29.12.1995р. плану привати зації державного майна оренд ного підприємства, акту оцін ки вартості цілісного майнов ого комплексу орендного підп риємства ПМК-39 та визначеного розміру статутного фонду ВА Т, третій - рішення про створення ВАТ та затверджен ня його Статуту оформлено РВ ФДМУ по Полтавській області 24.01.1996р. за №11; (3) включення в 1995-1996 рок ах будівлі гуртожитку до ста тутного фонду ВАТ «Полтавськ а пересувна механізована кол она №39»є правомірним та не суп еречило законодавству, яке д іяло на час приватизації від повідача; (4) законодавчі акти, на які посилаються прокурор та позивач не мають зворотно ї дії.

Враховуючи, що:

(1) Підставою виникнення спору в справі №13/212-3/151 слугував той факт, що під час приватиза ції цілісного майнового комп лексу орендного підприємств а ПМК-39 (перетвореного в проце сі приватизації в ВАТ “Перес увна механізована колона №39” ), за наказом РВ ФДМУ по По лтавській області №124 від 29.12.1995р . був затверджений план прива тизації державного майна оре ндного підприємства, акт оці нки вартості цілісного майно вого комплексу орендного під приємства ПМК-39 та визначений розміру статутного фонду ВА Т, а рішенням №11 від 24.01.1996 ро ку Регіонального відділення (позивача) був затверджений С татут ВАТ, куди було включено спірну будівлю гуртожитку, р озташовану по АДРЕСА_1

(2) На даний час, в порядку господарського судочинства розглядається справа № 10/31-821/9-10/1 48 за позовами ОСОБА_1 та О СОБА_2 до Регіонального від ділення ФДМУ по Полтавській області, ВАТ «Полтавська пер есувна механізована колона № 39»та Полтавської міської рад и про визнання рішення № 11 Р В ФДМУ по Полтавській област і від 24.01.96р. нечинним в части ні передачі у власність ВАТ « Полтавська пересувна механі зована колона №39»гуртожитку по АДРЕСА_1

(3) Постановою Вищого госп одарського суду України від 14.12.10р. справу № 10/31-821/9-10/148 передано н а новий розгляд до господарс ького суду Полтавської облас ті;

(4) Результати розгляду сп рави № 10/31-821/9-10/148, за якою досліджу ється правомірність рішення № 11 РВ ФДМУ по Полтавській обл асті від 24.01.96р., що може вплинути на оцінку доказів у справі №13 /212-3/151, та обставини, що перевіря ються у справі 10/31-821/9-10/148 є такими, що мають значення для даної с прави;

наявні підстави для зупин ення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79 (ч. 1),86 ГПК Укр аїни, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у сп раві №13/212-3/151 до вирішення спору в іншій справі - № 10/31-821/9-10/148 за поз овами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Регіонального відділенн я ФДМУ по Полтавській област і, ВАТ «Полтавська пересувна механізована колона №39»та По лтавської міської ради пр о визнання рішення № 11 РВ ФДМУ по Полтавській області від 24. 01.96р. нечинним в частині пер едачі у власність ВАТ «Полта вська пересувна механізован а колона №39»гуртожитку по А ДРЕСА_1

2. Копію цієї ухвали надісла ти сторонам, прокуратурі обл асті та третім особам за адре сами, зазначеними в її вступн ій частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.