Рішення

від 22.02.2011 по справі 18/317/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/317/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22.02.2011                                                                                                   Справа № 18/317/11

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфаінтерпласт", вул. Рівненська, 76 а, м. Луцьк, 43020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліби Полтави-1", вул. Цілиноградська, 3 а, м. Кременчук, Полтавська область, 39628

про стягнення 66071,51 грн.

суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Войло І.І., довіреність № 2 від 15.02.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 66071, 51 грн. за договором купівлі-продажу № 6-05 від 26.05.2009 року, з яких: 53750,20 грн. –основний борг; 1651,44 –3 % річних; 10669,87 грн. - пеня.

Позивач позов підтримує, подав суду уточнений розрахунок пені згідно положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання представника не направив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про отримання ним ухвали суду від 02.02.2011 року знаходиться в справі), необхідних для вирішення спору доказів достатньо, суд визнав за можливе розглянути справу по суті відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.05.2009 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 6-05 (далі –Договір), за яким продавець (позивач) зобов'язався продати покупцю (відповідачу) ящик для хліба тип С-20 з логотипом в кількості 1527 штук (товар) за ціною 38,00 грн. без ПДВ, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його ціну на умовах Договору. Сторони узгодили, що загальна сума Договору складає 69631,20 грн.

На виконання Договору позивачем передано відповідачу у власність товар на загальну суму 69631,20 грн. з ПДВ. Факт передачі товару підтверджується накладною № РН-0000454 від 28.10.2009 року.

За п. 3.1. Договору розрахунок за товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дня підписання накладної. Таким чином 12.12.2009 року є останнім днем розрахунку за накладною № РН-0000454 від 28.10.2009 року.

У визначені договором строки свої зобов'язання по Договору в частині оплати товару, відповідач належним чином не виконав, борг погашений частково - на загальну суму 53750,20 грн., що зафіксовано підписаним сторонами Актом звірки розрахунків від 30.09.2010 року.

В матеріалах справи знаходиться лист відповідача (вих149 від 03.06.2010 року) адресований позивачу, в якому ТОВ "Хліби Полтави-1" визнає наявність боргу на суму 56381,20 грн. та просить розстрочити його сплату на шість місяців в зв'язку з фінансовими труднощами.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у  господарських  судах  здійснюється  на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором, відповідач будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми боргу не надав. За таких обставин з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за переданий товар на суму 53750,20 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 5,2 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі 1% від суми боргу. Позивачем заявлено до стягнення 10669 грн. 87 коп. пені нарахованої в період з 14.12.2009 року по 14.12.2010 року.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд виходить з того, що відповідачем нарахована пеня за термін, який не відповідає положенню вказаної статті, і в зв'язку з цим з відповідача пеня підлягає стягненню частково - в розмірі 6280,43 грн., за період з 14.12.2009 року по 14.06.2010 року (уточнений позивачем розрахунок в матеріалах справи, а.с. 23) в межах подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. В частині вимог про стягнення 4389,44 грн. пені у позові відмовляється.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 1651 грн. 44 коп. - 3% річних за період з 14.12.2009 року по 09.08.2010 року (розрахунок в матеріалах справи). При перевірці вказаної суми судом не виявлено її завищення з боку позивача, тому позов цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хліби Полтави-1", вул. Цілиноградська, 3А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39628, код ЄДРПОУ 36345937, р/р 26008050003024 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, ІПН 363459316039 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфаінтерпласт", вул. Рівненська, 76 а, м. Луцьк, 43020, код ЄДРПОУ 20054570, р/р 26005055494110 в ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440 –53750 грн. 20 коп. –боргу; 6280 грн. 43 коп. пені; 1651 грн. 44 коп. - 3% річних; 616 грн. 82 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 220 грн. 32 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині вимог про стягнення 4389,44 грн. пені у позові відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.