Рішення

від 24.02.2011 по справі 18/246/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/246/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        24.02.2011 р.                                                                      Справа №18/246/11

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування", вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра", вул.Харчовиків,28, м.Полтава, 36014

про  зобов'язання вчинити дії

      зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра", вул.Харчовиків,28, м.Полтава, 36014

до Дочірньої компанії"Укргазвидобування", вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

          про зобов"язання вчинити дії та стягнення 293820,00грн.

Суддя  І.Г.Кльопов

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Перець Б.О., дов. №2-29д від 20.12.2010р.      

від відповідача (позивача за зустрічним позовом):  Бистрай О.М., дор. від 11.11.2010р.          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява ДК "Укргазвидобування" про  зобов"язання ТОВ "Багатопрофільна фірма "Теттра" передати ДК "Укргазвидобування" паспорта на відремонтовані крани КС-4574 зав.  №00632 реєстр №6701 та КС-4574А зав. .№00195 реєстр №6797 та зустрічна позовна заява ТОВ "Багатопрофільна фірма "Теттра" про зобов"язання ДК "Укргазвидобування" прийняти виконані роботи шляхом підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) автокрану КС-4575 №6797 на суму 1366000грн., акту здачі-приймання робіт  (надання послуг) автокрану КС-4575 №6701 на суму 130220грн., акту здачі-приймання робіт (надання послуг)підйомника ВС 22-01 РГ на суму 27грн. та стягнути заборгованість за договором №11726/22-09 від 08.12.2009р. у сумі 293820,00грн.

та зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" до дочірньої компанії "Укргазвидобування" про зобов"язання прийняти виконані роботи шляхом підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) автокрану КС - 4574 А №6797 на суму 136600,00грн.,  прийняти виконані роботи шляхом підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) автокрану КС - 4574  №6701 на суму 130220грн., прийняти виконані роботи шляхом підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) підйомника ВС - 22-01 РГ на суму 27грн. та стягнення заборгованості за договором №11726/22-09 від 08.12.2009р. в сумі 293820,00грн.  з урахуванням  заяви (вх. №3255д від 21.02.2011р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" проти первісного позову заперечує  та повнісю підтримує позовні вимоги зустрічного позову.

Дочірня компанії "Укргазвидобування" підтримує позовні вимоги первісного позову та заперечує проти вимог  зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма Теттра»та дочірньою компанією «Укргазвидобування» 8 грудня 2009 року укладено договір № УГВ 11726/22-09 про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування (послуги з ремонту вантажопідіймальних механізмів).

Згідно умов  п. 1.1. договору виконавець (ТОВ "Багатопрофільна фірма "Теттра") зобов'язався на свій ризик та своїми силами надати послуги з ремонту підіймального та такелажного устаткування (послуги з ремонту вантажопідіймальних механізмів), а замовник (ДК "Укргазвидобування") - прийняти вказані послуги і оплатити їх на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору роботи виконуються згідно календарного плану, який є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 1.З. договору  встановлено, послуги, що є предметом цього договору, повинні бути виконані в термін протягом 30-ти календарних днів з дати підписання акту передачі техніки в ремонт.

Згідно п. 2.1. договору виконавець зобов'язується приступити до виконання послуг не пізніше 2-х днів після передачі замовником письмового замовлення на ремонт вантажопідіймальних механізмів.

25 грудня 2009 року сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору № УГВ 11726/22-09 від 08.12.2010року. - п.1 якої змінює п.10.4 договору, згідно до якого договір діє до 31.05.2010року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як установили сторони вартість договору визначається калькуляціями, які є невід'ємними частинами договору, і складає 844 000 грн. в т.ч. ПДВ 140 666, 67 грн.

В обгрунтування позовних вимог ДК "Укргазвидобування" посилається на те, що не зважаючи на своє часткове виконання зобов'язанна за договором  щодо ремонту обладнання,  відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" не передав паспорта на два відремонтовані крани - КС-4574 зав. №00632 реєстр №6701 та КС-4574А зав.№00195 реєстр.№6797, що позбавляє позивача - ДК "Укргазвидобування" можливості експлуатувати відремонтовані крани.

Факт передачі кранів в ремонт з паспортами і повернення їх з ремонта без паспортів підтверджується актами приймання-здавання обладнання в ремонт від 19.02.2010р., 30.03.2010р. та актами приймання-здавання обладнання з ремонту від 02.06.2010р. Граничні терміні виконання сторонами за договором своїх зобов'язань закінчились із закінченням строку дії договору, що згідно до п. 1 додаткової угоди №1 від 25.12.2009р. до договору за № УГВ 11726/22-09 визначений 31.05.2010р.

Таким чином, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" прострочив виконання свого обов'язку згідно до договору щодо передачі всієї необхідної документації - а саме паспортів на відремонтовану техніку (крани).

На підставі аналізу матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку, що первісний позов дочірньої  компанії "Укргазвидобування" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У позовній заяві ДК "Укргазвидобування" зазначає, що ТОВ "Багатопрофільна фірма "Теттра" не передає паспорта на два відремонтовані крани - КС-4574 зав. №00632 реєстр №6701 та КС-4574А зав.№00195 реєстр.№6797,  посилаючись на порушення ТОВ "Багатопрофільна фірма "Теттра" п. 4.2. договору. Проте, п.4.2 договору, згідно з яким - одночасно з актом наданих послуг „Виконавець" зобов'язується передати „Замовнику" всю необхідну документацію і інформацію щодо виконаних ним послуг, а також повернути техніку, яка була йому передана „Замовником" за даним Договором" не містить вимоги про передачу саме технічних паспортів.

Посилання позивача на п.4.2. Договору, який передбачає передання документації щодо виконаних послуг не може трактуватись як прострочка виконання обов»язку щодо передачі технічних паспортів, оскільки документація  - це спосіб оформлення господарських операцій відповідними документами.

Паспорт транспортного засобу - це документ, який містить відомості про загальні технічні характеристики транспортного засобу, ідентифікаційні дані основних агрегатів, відомості про власника і т.д. , тобто паспорт на автомобіль не підпадає під поняття документація.

Щодо зустрічного позову про зобов"язання  ДК "Укргазвидобування" прийняти виконані роботи шляхом підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) автокрану КС - 4574 А №6797 на суму 136600,00грн.,  прийняти виконані роботи шляхом підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) автокрану КС - 4574  №6701 на суму 130220грн., прийняти виконані роботи шляхом підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) підйомника ВС - 22-01 РГ на суму 27грн. та стягнення заборгованості за договором №11726/22-09 від 08.12.2009р. в сумі 293820,00грн.,  то при вирішенні спору необхідно врахувати наступне.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання. Кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначеного суб'єкта захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення: примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, зі змісту наведених норм закону вбачається, що вимога про зобов'язання відповідача підписати акти здачі-приймання,  може мати місце лише в аспекті юридичної оцінки обставин справи та обґрунтованості заявлених вимог в процесі розгляду спору про право матеріальне, проте не може бути предметом окремого позову. І як наслідок, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

В частині стягнення з ДК «Укргазвидобування»заборгованості за договором №11726/22-09 від 08.12.2009р. в сумі 293820,00грн. позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно умов договору №11726/22-09 від 08.12.2009р. про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування (послуги з ремонту вантажопідіймальних механізмів)  ТОВ «Багатопрофільна фірма Теттра»зобов"язувався на свій ризик та своїми силами надати послуги з ремонту підіймального та такелажного устаткування (послуги з ремонту вантажопідіймальних механізмів), а ДК «Укргазвидобування»прийняти вказані послуги і оплатити їх на умовах, передбачених договором.

У пункті 2.2 Договору вказано, що ДК «Укргазвидобування»зобов'язується оплатити ТОВ  «Багатопрофільна фірма Теттра»виконані послуги після їх здачі в повному обсяз.

ДК «Укргазвидобування» згідно актів приймання-здавання обладнання в ремонт передала

ТОВ  «Багатопрофільна фірма Теттра» на ремонт техніку: автокран КС - 4574А, №6789, завод 00152;  автокран КС - 4574А, №6809, завод 00133; автокран КС - 3575 а-1 №6715, завод №00951; автокран КС - 4574 А, №6797, завод №00195; автокран КС-4574, №6701, завод №00632; підйомник ВС - 22-01 РГ №154, завод №1091; та ремонт автокрану КС-4574, №6701, завод №00632.

ТОВ  «Багатопрофільна фірма Теттра» належним чином виконало умови договору, здійснило ремонт техніки, що підтверджується актами приймання - здавання обладнання в ремонт та актами здачі - приймання робіт, однак ДК «Укргазвидобування» за надані послуги розрахувався частково.

Відповідно до п.3.3 договору оплата наданих виконавцем послуг, згідно п. 3.3. договору, здійснюється замовником протягом 60 - ти банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця або в іншій формі, яка згідно з чинним законодавством відноситься до безготівкової форми розрахунків.

В порушення умов договору, ДК «Укргазвидобування» частково здійснила оплату за надані послуги,  в зв"язку з чим, станом на момент винесення рішення борг перед ТОВ «Багатопрофільна фірма Теттра» становить 293820,00грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  у якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускається  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст. ст. 43, 49, 82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

        1. У задоволенні первісного позову дочірньої компанії "Укргазвидобування" до  товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" про зобов"язання передати паспорта на  крани відмовити повністю.

  2. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" до дочірньої компанії "Укргазвидобування" про зобов"язання підписати акти здачі-приймання робіт відмовити повністю.

   3. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" до дочірньої компанії "Укргазвидобування"  про стягнення заборгованості за договором №11726/22-09 від 08.12.2009р. в сумі 293820,00грн. задовольнити повністю.

       4. Стягнути з  дочірньої компанії "Укргазвидобування" ( вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053, р/р 2600321751 у відділенні АБ "Укргазпромбанк" у м.Києві, МФО 320843, код ЄДРПОУ 00153100) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" ( вул.Харчовиків,28, м.Полтава, 36014, р/р260034427 в "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 21052509) заборгованість у розмірі 293820,00грн.,  2938,20грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра" ( вул.Харчовиків,28, м.Полтава, 36014, р/р260034427 в "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 21052509) в доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: УДК у м. Полтаві, р/р  31118095700002 в ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава,  МФО 831019, ЗКПО 34698804) - 85грн..державного мита за вимогами зустрічного позову про зобов"язання вчинити дії.

      Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.  

                 Суддя                                                                                           Кльопов І.Г.