Рішення

від 01.03.2011 по справі 18/323/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р. Спр ава №18/323/11

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, с .Старий Коврай Черкаська обл асть

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Пирятинськ а птахофабрика", с.Вікторія По лтавська область

про стягнення 82 892,66 грн .

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пас порт серії НОМЕР_2 від 27.08.97 р .

від відповідача: Носко Г. О ., довіреність від 28.02.11 р.

Розглядається справа за п озовом фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Пирятинська птахофабри ка» про стягнення 82892, 66 гр н .

Відоповідач відзиву на поз ов не надав, в судовому засіда нні 01.03.11 р. в усній формі визнав наявність заборогованості п еред позивачем. Справа згідн о ст. 75 ГПК України розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В обгрунтування позовних в имог позивач надав договір п ро надання послуг від 04.10.10 р. №02/П В/10 (надалі- Договір) укладений між позивачем та відповідач ем та акти виконаних робіт № 1 від 12.10.10 р. та № 2 від 25.10.10р., які засв ідчені відповідними підписа ми та печатками. Згідно до заз начених актів позивачем нада но послуги на 24894, 0 грн. та 53406, 0 грн відповідно, разом - 78 300 гр н.

Відповідно до п. 3.2 Договору в ідповідач має проводити розр ахунок наданих позивачем пос луг на протязі 3 банківських д нів після підписання сторона ми акту про надання послуг.

Відповідач свої грошові зо бов' язання не виконав.

Доказів погашення боргу в с умі 78 300 грн. відповідачем не на дано.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 78 300 грн. основного богу обгру нтовані, відповідачем не осп орені і підлягають задоволен ню

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

В судовому засіданні 01.03.11 р. н адано уточненний розрахунок ціни позову.

За обгрунтованим розрахун ком позивача, перевіреним су дом, сума інфляційних нараху вань за період з 29 жовтня 2010 рок у становить по 20 січня 1 259 грн., с ума 3% річних за перод з стано вить 540,6 грн. та пені 2793,06 грн. , які підлягають стягненню з відповідача на користь пози вача.

Таким чином, вимоги позивач а в сумі 82892, 66 грн. обґрунтовані , підтверджені матеріалами с прави і підлягають задоволе нню.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пи рятинська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 33582021, с. Вікторія, Пиряти нський район, Полтавська обл ., 37044) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент . код НОМЕР_1, с. Старий Ковр ай, Чорнобаївський район, Чер каська обл., 19950) суму основного боргу у розмірі 78 300 грн., пеню - 279 3, 06 грн., збитки від інфляції - 1 259 грн., 3% річних - 540, 6 грн., державне мито - 823, 93 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу - 236 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук