Рішення
від 01.03.2011 по справі 18/357/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/357/11

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        01.03.2011                                                                                                   Справа № 18/357/11

м. Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу, вул. Заводська, 1, с. Федорівка, Карлівський район, Полтавська область

про стягнення 686,64 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    Гречко С.І., довіреність від 21.12.2010 року № 84;

від відповідача:          не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування транспортним засобом з екіпажем згідно договору від10.02.2008 року № 05-02/12/08 на суму 686,64 грн.

Позивачем подана заява від 28.02.2011 року про збільшення розміру позовних вимог на 106,72 грн. - це відшкодування вартості пального. Згідно відмітки, відповідач її отримав 28.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Таким чином, здійснене позивачем збільшення розміру позовних вимог приймаються судом до розгляду.

Відповідач позов визнає у повному обсязі – на суму 793,36 грн., про що зазначив у відзиві на позов від 25.02.2011 року.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10.02.2008 року за № 05-02/12/08 сторонами укладений договір оренди (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передає відповідачу (орендарю) в платне строкове користування транспортний засіб: марки ГАЗ 2705 реєстраційний № ВІ 2169 АЕ, з екіпажем.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. (ст. 759 ЦК України). Предметом договору найму транспортного засобу, згідно ст. 798 ЦК України, можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з  екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Факт отримання відповідачем об'єкту оренди підтверджується актом прийому - передачі від 10.02.2008 року.

Згідно п. 4.1. Договору за користування орендованим автомобілем орендар сплачує орендодавцеві орендну плату в розмірі 686,64 грн. разом з ПДВ. Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивач направив відповідачу вимогу від 06.01.2011 року про проведення розрахунку (отримана відповідачем 10.01.2011 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто відповідач повинен був розрахуватись за оренду автомобіля з екіпажем до 21.01.2011 року.

За п. 1.1. Договору строк орендного користування встановлюється з 10.02.2008 року по 11.02.2008 року. Актом від 11.02.2008 року сторони засвідчили повернення об'єкту оренди орендарем (відповідачем) орендодавцю.

Згідно п. 4. ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Крім цього, оскільки транспорт відповідачу в оренду передавався разом з пальним (зрідженим газом в об'ємі 32 л.), позивач заявив про стягнення його вартості - 106,72 грн. Подорожній лист вантажного автомобіля № 584134 з 10 по 11.02.2008 року підтверджує факт передачі зазначеного об'єму пального, вимога про його оплату відповідачу пред'являлась 18.02.2011 року.

Станом на момент подання позову борг відповідачем погашений не був, як свідчить складений сторонами акт звірки розрахунків станом на 28.02.2011 року основна заборгованість відповідача становить 793,36 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати коштів за оренду транспортного засобу.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши представлені докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог повністю –на суму 793,36 грн.

Судові витрати відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу, вул. Заводська, 1, с. Федорівка, Карлівський район, Полтавська область, р/р 26007174256067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00687271 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039, п/р 2600530103545 в філії –Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 –793 грн. 36 коп. боргу; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р 35418006002042 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код 13967034, КЕКВ 1135.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено14.03.2011
Номер документу14103068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/357/11

Судовий наказ від 12.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Рішення від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні