Ухвала
від 09.03.2011 по справі 18/664/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.03.2011 р.

Справа № 18/664/11

 

 

Суддя Ореховська О.О.  розглянувши матеріали,

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Україна", Полтавська область,  Козельщинський район, с.Пригарівка,  код ЄДРПОУ  30827340

в особі ліквідатора  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "МАГ-Інвест", Полтавська область, м.Кременчук, вул. Кірова, 53, код ЄДРПОУ 31773286

про   усунення перешкод у користуванні   і розпорядженні майном  та звільнення  незаконно займаних приміщень

  Встановив: позовна заява  від 03.03.2011 р. вих. № 34 ( вх. № 774/11 від 04.03.2011 р.) подана без додержання вимог п.3 ст. 57 ГПК України, а саме,  до позовної заяви не подано доказів  сплати  державного мита  у встановленому  порядку  і розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ст.3   Декрету Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" від  21 січня 1993 року  N 7-93 ( зі змінами та доповненнями) із заяв , що подаються  до господарський судів, а саме : із  позовних   заяв   немайнового  характеру,    в  тому числі із заяв  про визнання недійсними  повністю  або частково актів ненормативного  характеру, ...     -  ставка державного  мита - 5  неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

Отже,  додана до позовної заяви   квитанція  № 31  від  03.03.2011 р.   не є належним доказом сплати державного мита  у встановленому розмірі, з огляду на сплату  позивачем

8 грн. (  вісім гривень )  50 коп.  державного мита.

Відповідно до вимог п.4 ст. 63 ГПК України  суддя повертає  позовну заяву  і додані  до неї документи без розгляду  якщо  не подано  доказів сплати  державного мита  у встановленому  порядку  і розмірі.

 Керуючись  п.4 ст. 63 ГПК України, суддя, -

                                                                     УХВАЛИВ:

  Повернути позовну  заяву  без розгляду.

                     Додаток: заява та додані до неї матеріали на    14   аркушах.

  Суддя                                                                      О.О. Ореховська

  Роз’яснити заявнику, що повернення  позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню  з нею   до господарського суду  в загальному порядку  після усунення допущеного порушення.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу14103218
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/664/11

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні