Ухвала
від 01.03.2011 по справі 4/45-859
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/45-859

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


      УХВАЛА            

01.03.11                                                                       Справа  № 4/45-859

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції від 11.02.2011 р. №1261 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р.

за скаргою ТзОВ «Розтоцьке»б/н від 20.12.2010 р. про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області , які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №23123207 від 02.12.2010 р. та у вчиненні заходів, спрямованих на стягнення з ТзОВ «Розтоцьке»272 983,87 грн. виконавчого збору згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.09.2010 р.; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №23123207 від 02.12.2010 р. та постанови про стягнення з боржника 272 983,87 грн. виконавчого збору від 02.09.2010 р.; скасування арешту коштів, рухомого та нерухомого майна ТзОВ «Розтоцьке», накладених відділом державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області в рамках виконавчого провадження, відкритого постановою ВП №23123207 від 02.12.2010 р.

у справі № 4/45-859 (суддя –Бурда Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке»с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області

про стягнення 2 785 202,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р., Відділ ДВС Зборівського РУЮ оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення строку вказує, що у супереч вимог ст. 87 ГПКУкраїни , незважаючи на неодноразові звернення, оскаржувану ухвалу отримано лише 02. лютого 2011 р. У зв»язку з захворюванням старшого державного виконавця Петрової Н.М. яка здійснювала виконавче провадження по виконанню наказу №4/45-859 від 23.07.10 р. виданого на виконання рішення у справі №4/45-89 від 01.07.2010 р. , вона з 01.02.11 р. по 11.02.11 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні за місцем проживання –у м. Золочеві, Львівської області, що підтверджується листком непрацездатності. А відтак виконавчі провадження ВП 20777376 та ВП №23123207 знаходились в робочому столі старшого державного виконавця Петровської Н.М., закриті під ключ.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. у справі №4/45-859 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити Відділу ДВС Зборівського РУЮ строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. у справі № 4/45-859.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Давид Л.Л.

Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено14.03.2011

Судовий реєстр по справі —4/45-859

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні