Постанова

від 23.02.2011 по справі 15/230 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/230 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

23.02.11                                                                                           Справа  № 15/230 (2010)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Мурської Х.В.

суддів                                                      Давид Л.Л.

                                                                Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання       Боршовському Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів. за вих. № ю-1363 від 29.12.2010 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2010 року (повний текст від 24.12.2010 року)

у справі  № 15/230(2010), суддя Т.Костів,

за позовом Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

про право Приватного підприємства "ТрастТер" станом на 01.07.2009 року не повертати майно(три залізничних напіввагони) по договору фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008 року.

           Представники сторін:  від позивача –не з»явився; від відповідача –не з»явився.

            Відводів складу суду від сторін відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не надходило.                                                           

  Рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2010 року у справі № 15/230 (2010) відмовлено в позові Приватному підприємству "ТрастТер", м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів, про право Приватного підприємства "ТрастТер" станом на 01.07.2009р. не повертати майно (три залізничних напіввагони) по договору фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008р.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "ТрастТер" (надалі –ПП, апелянт, скаржник) оскаржило його в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначає про те, що при прийнятті оскарженого рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. За наведеного, просить його скасувати і прийняти нове рішення про задоволення поданого ним позову. В обгрунтування наведених підстав для скасування оскарженого рішення, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно послався на рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2010 року у справі № 22/241, оскільки даним рішенням не встановлено факту розірвання договору фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008 року. Також апелянт звертає увагу на те, що йому відповідачем не направлялось повідомлення про вилучення майна як це передбачено п. 10.2 договору фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008 року. Акт прийому–передачі майна було підписано позивачем помилково, а тому він відповідно до п. 10.2 Договору та ч. 3 ст. 583 Цивільного кодексу України вправі був призупинити виконання свого обов'язку щодо повернення майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів (надалі –ТОВ, відповідач) письмових заперечень на апеляційну скаргу суду не подало.

Від сторін представники в судове засідання не з»явились. Однак, апеляційний суд, враховуючи повідомлення їх належним чином про час та місце слухання справи, необов»язковість явки їх представників згідно ухвали суду від 26.01.2011 року, вважає, що судом забезпечено право сторін на участь в судовому засіданні, і тому, виходячи з достатності матеріалів справи для здійснення апеляційного провадження, керуючись нормами ст. 101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції та ст.ст. 69, 102 ГПК України та строку розгляду апеляційної скарги,  вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні без участі в ньому представників сторін.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, зробив висновок, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому апеляційний суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.

Відповідно до укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2009 року (надалі –Договір), позивач отримав від відповідача у лізинг піввагони 4-х вісні  в кількості 3 шт.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що майно вилучається з користування лізингоодержувача, якщо він, зокрема, не сплачує лізингові платежі протягом двох чергових строків або більше.

У відповідності до п. 10.2. договору, у випадку виникнення підстав вилучення майна, лізингодавець направляє лізингоодержувачу письмове повідомлення про вилучення майна із зазначенням терміну і місця передачі. Після отримання вказаного повідомлення лізингоодержувач зобов'язаний за свій кошт здійснити повернення майна, про що складається акт прийому-передачі.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що посилання позивача на неотримання ним повідомлення про вилучення предмету лізингу, відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України не є доведеними у встановленому порядку належними доказами.

В той же час, матеріалами справи підтверджується, що предмет лізингу був повернений позивачем відповідачу згідно акту прийому-передачі майна від 01.07.2009 року. Тобто, з вказаних обставин вбачаться, що позивач визнав факт порушення ним зобов'язань щодо сплати лізингових платежів, та наявності відповідно до п. 10.1 Договору, підстав для повернення відповідачу майна, отриманого ним у лізинг, та дотримання відповідачем процедури вилучення вказаного майна, передбаченої п. 10.2 Договору. Посилання апелянта на помилковість підписання вищевказаного акту приймання-передачі не підтверджено ним жодними доказами.

Окрім того, рішеннями господарських судів Львівської області між тими ж сторонами від 17.12.2009 року у справі № 22/241, та від 16.03.2010 року у справі № 22/51 встановлено факт порушення приватним підприємством “Траст Тер” умов лізингових договорів; наявність підстав для вилучення майна у позивача; реалізації відповідачем свого права, наданого п. 10.1. Договору; виконання ПП «Траст Тер»обов'язку щодо передачі (повернення) ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" предмету лізингу відповідно до п.п. 10.1-10.2 Договору; відсутність підстав для визнання незаконними дій відповідача щодо вилучення предмету лізингу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року у справі № 15/47 ПП «Траст Тер»відмовлено в позові про визнання недійсною дії ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" щодо видачі довіреності ЯПЗ № 579236 від 01.07.2009 року, на підставі якої був вилучений предмет лізингу та встановлено той факт, що предмет лізингу був вилучений у позивача у встановленому порядку.

Вказані рішення набрали законної сили і відповідно до ст. 116 ГПК України є  обов'язковими для виконання, а факти встановлені даними рішеннями господарських судів згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України не підлягають новому доведенню при розгляді даної справи.

За таких обставин, є також безпідставним посилання скаржника на порушення судом першої інстанції норми ч. 3 ст. 583 Цивільного кодексу України, оскільки ПП «Траст Тер»добровільно виконано умови п. 10.1-10.2 Договору щодо повернення переданого йому в лізинг майна.

Окрім того, колегія суддів апеляційного суду також погоджується з висновками суду першої інстанції щодо недотримання позивачем вимог ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу України щодо можливості захисту його майнового права обраним ним способом захисту.

Враховуючи вищенаведене, рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010 року у справі № 15/230 (2010) є законним та обгрунтованим, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" без задоволення.

Також суд апеляційної інстанції враховуючи положення ст.ст. 49, 105 ГПК України, зробив висновок про те, що витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, - П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010 року у справі № 15/230 (2010) без змін.

Судові витрати по розгляду справи в Львівському апеляційному господарському суді покласти на Приватне підприємство "ТрастТер".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя                                                               Мурська Х.В.

Судді                                                                                         Давид Л.Л.

                                                                                                   Кордюк Г.Т.                                                  

Повний текст постанови складено

28.02.2011 року