Постанова

від 28.02.2011 по справі 7/13-1999

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/13-1999

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

28.02.11                                                                                           Справа  № 7/13-1999

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційні скарги ДПІ у Тячівському районі та УПФУ в Тячівському районі

на ухвалу  господарського суду Закарпатської області від 18.01.2011р.

у справі    № 7/13-1999

за заявою      ЗАТ «Видавництво «Бліц-Інформ», м.Київ

до                   ДП «Солотвинський солерудник», с.Солотвино

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржників - не з»явились

від боржника  -   не з”явився

          Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційні скарги за наявними у справі доказами.

          Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2011р. у справі № 7\13-1999 (суддя Швед С.) про банкрутство ДП «Солотвинський солерудник», смт.Солотвино змінено спосіб виконання мирової угоди від 15.12.2005р., укладеної між ДПІ у Тячівському районі, Управлінням ПФУ у Тячівському районі та Солотвинським солерудником, в частині сплати основних платежів із змінами внесеними ухвалами суду від 23.05.2007р., від 07.02.2008р., від 23.04.2009р. та від 21.01.2010р., а саме перенесено строк сплати Солотвинським солерудником заборгованості по податкових та платежах до Пенсійного фонду України на 01.01.2012р. за таким графіком: сплата заборгованості по податкових платежах в сумі 2972993,66 грн. відстрочена до 01.01.2012р. та розстрочена на період з 01.01.2012р. до 01.01.2015р. з щомісячною сплатою у сумі 82583,16 грн.; сплата заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 1420981,71 грн. відстрочено до 01.01.2012р. та розстрочено на період з 01.01.2012р. до 31.01.2013р. з щомісячною сплатою у сумі 118415,15 грн.

          Не погоджуючись з даною ухвалою кредитори –ДПІ у Тячівському районі та УПФУ в Тячівському районі подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадану ухвалу.

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.01.2011р., суд апеляційної інстанції вирішив об”єднати їх в одне апеляційне провадження.

          Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржники вважають те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки суд першої інстанції безпідставно змінив спосіб виконання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство Солотвинського солерудника, так як боржником умови мирової угоди не виконуються, нарощуються поточні зобов»язання, і, на думку скаржників, заходи по оздоровленню фінансового стану підприємства не призводять до відновлення платоспроможності.

          Наводять скаржники і інші доводи, що є на їх думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

          Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

          Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі від 15.12.2006р. була затверджена мирова угода (зі змінами від 23.05.2007р., від 07.02.2008р., від 23.04.2009р. та від 21.01.2010р.) між ДПІ у Тячівському районі, Управлінням Пенсійного фонду України у Тячівському районі та Солотвинським солерудником щодо розстрочення сплати податкових та інших обов'язкових платежів до держбюджету.

За умовами мирової угоди заборгованість Солотвинського солерудника по податкових платежах у сумі 2972993,66 грн. (основний борг) підлягала відстроченню до 01.01.2011р. та розстроченню на період з 01.01.2011р. до 01.01.2014р. з щомісячною сплатою у сумі 82583,16 грн.; по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 1420981,71 грн. (основний борг) підлягала відстроченню до 01.01.2011р. та розстроченню на період з 01.01.2011р. до 31.01.2012р. з щомісячною сплатою у сумі 118415,15 грн.

Як вбачається із матеріалі справи, боржник звернувся до суду із заявою про внесення змін до мирової угоди та перенесення строку сплати заборгованості на 01.01.2012р. з огляду на важке фінансове становище, пов'язане з підтопленнями солекопалень та повним припиненням фінансування підприємства з державного бюджету.

Враховуючи стратегічне значення Солотвинського солерудника, необхідність завершення ліквідації наслідків повеневих підтоплень солекопалень з метою відновлення виробничої діяльності у повному обсязі, клопотання боржника підставно судом задоволено.

Крім того, судом обгрунтовано взято до уваги те, що проведення аварійно-ремонтних робіт на солекопальнях Солотвинського солерудника має значення не тільки для відновлення діяльності зазначеного державного суб'єкта господарювання, але й для запобігання загрозливих наслідків, викликаних карстовими провалами, для населення та інфраструктури селища Солотвино.

За таких обставин, доводи скаржників зазначені в апеляційних скаргах, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

          На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Закарпатської області у справі № 7/13-1999 від 18.01.2011р. залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                             Мельник Г.І.