Постанова

від 22.02.2011 по справі 7/373-10-3790

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Справа № 7/373-10-3790

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашин а В.В.

При секретарі: Хом`як О.С.

(склад колегії суддів змі нено згідно розпорядження го лови суду № 148 від 21.02.2011р.)

За участю представників сторін:

від Білгород-Дністровсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції Одеської обл асті - Бабич Н.В., довірені сть № 17733/10 від 08.11.2010р.

від прокурори Одеської об ласті - Будзул-Лавренюк К.Я., п освідчення №48 від 29.04.2009р.

Інші представники сторін у справі про банкрутство ПП „ Лінк Б” в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та міс це його проведення повідомле ні належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Заступника прокурора Одес ької області в інтересах дер жави

в особі Білгород-Дністровс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції

на постанову господарськ ого суду Одеської області ві д 16.09.2010р.

у справі №7/373-10-3790

за заявою ПП „ІПФ-Транс”

до ПП „Лінк Б”

про визнання банкрутом

Відповідно до ст. 77 ГПК У країни у судовому засіданні від 20.01.2011р. оголошувалась перер ва до 03.02.2011р.

Відповідно до ст.44 ГПК Укра їни здійснювалась фіксація с удового процесу технічними з асобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою госп одарського суду Одеської обл асті від 01.09.2010р. за заявою ПП „ІП Ф-Транс” порушено провадженн я у справі про банкрутство ПП „Лінк Б” в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”. Введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів. Н акладено арешт на все належн е майно ПП „Лінк Б”.

Постановою господар ського суду Одеської області від 16.09.2010р. (суддя Лепеха Г.А.) ПП „Лінк Б” визнано банкрутом, в ідкрито відносно нього лікві даційну процедуру, ліквідато ром банкрута призначено ініц іюючого кредитора у справі - П П „ІПФ-Транс”, якого зобов'яза но письмово повідомити всіх відомих йому кредиторів відс утнього боржника, провести і нші заходи, передбачені ст. 52 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” та надати суду звіт.

Не погоджуючись із з азначеною постановою господ арського суду, Заступник про курора Одеської області в ін тересах держави в особі Білг ород-Дністровської об' єдна ної державної податкової інс пекції звернувся з апеляційн ою скаргою, в якій просить її с касувати, справу направити н а новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм мате ріального права, а саме: ст. 52 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст.ст. 17, 18, 20 Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” та норм процесуал ьного права, а саме: ст. 34 ГПК Ук раїни.

Відзиви на апеляційну ск аргу від інших учасників про вадження у справі про банкру тство ПП „Лінк Б” до Одеськог о апеляційного господарсько го суду не надходили.

Представники ПП „ІПФ-Транс ” та ПП „Лінк Б” в судове засі дання не з'явилися, хоча були н алежним чином повідомлені пр о час і місце розгляду справи , про що свідчать поштові пові домлення з відміткою про вру чення, про причини неявки суд не повідомили і таким чином н е скористалися своїм правом на участь в судовому засідан ні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін у справі пр о банкрутство ПП „Лінк Б”, дос лідивши наявні матеріали спр ави на предмет їх юридичної о цінки господарським судом Од еської області, проаналізува вши застосування норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огля ду на таке.

Відповідно до ст.101 ГП К України апеляційний господ арський суд не зв'язаний дов одами апеляційної скарги і п еревіряє законність і обгрун тованість рішення місцевого господарського суду у повно му обсязі.

Статтею 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” передбач ено, що у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також, за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника, заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Згідно ст. 17 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”, який н абув чинності з 01.07.2004 року, в Єди ному державному реєстрі міст яться відомості про відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням, про відсутні сть підтвердження відомосте й про юридичну особу, а також в ідомості про зарезервовані н айменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч . 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають вн есенню до Єдиного державного реєстру були внесені до ньог о, то такі відомості вважають ся достовірними і можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, доки до них не внесе но відповідних змін. Якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, не були до нього внесен і, вони не можуть бути викорис тані в спорі з третьою особою .

Вказаний Закон та кож визначає порядок внесенн я до Єдиного державного реєс тру записів про відсутність юридичної особи за її місцез находженням, які здійснюютьс я державним реєстратором. Кр ім того, положення зазначено ї статті Закону передбачають можливість внесення до реєс тру запису про відсутність п ідтвердження відомостей про юридичну особу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст . 34 ГПК України обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

При цьому судова колегія н аголошує, що докази на підтве рдження цих обставин повинні бути надані заявником госпо дарському суду саме на момен т порушення справи про банкр утство за спрощеною процедур ою.

ПП „ІПФ-Транс” зверт аючись до суду із заявою про п орушення провадження у справ і про банкрутство ПП „Лінк Б” , витягу з ЄДПРОУ з відповідни ми відомостями до суду не над ало.

Навпаки, згідно наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, станом на 10.02.2010р . місцезнаходженням ПП „Лінк Б”, значиться адреса: 67701, Одесь ка область, м. Білгород-Дністр овський, вул. Калініна, буд. 10-Б. (а.с. 43)

Акт № 1 огляду місцезн аходження ПП „Лінк Б” від 06.08.2010р . що були складені комісією з ч исла посадових осіб ПП „ІПФ-Т ранс” не можуть бути належни ми та допустимими доказами в ідсутності боржника за його місцезнаходженням, в розумін ні ст. 34 ГПК України. (а.с. 9)

За таких обставин, суд ова колегія доходить висновк у, що заявником не було дотрим ано вказаних вище вимог зако ну та не надано належних та до пустимих доказів відсутност і боржника - ПП „Лінк Б” за йог о місцезнаходженням.

Однак місцевий госпо дарський суд зазначених обст авин не перевірив та дійшов п ередчасного висновку про ная вність ознак для визнання бо ржника банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, судом не бул о досліджено наявність інших ознак, які б слугували підста вою для визнання відсутнього боржника банкрутом: ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, відсутність підп риємницької діяльності борж ника, а також не було перевіре но належними доказами безспі рність вимог ініціюючого кре дитора.

За приписами ч. 8 ст. 1 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” безспірні вимоги кредитор ів - вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

Як вбачається із зміс ту заяви про порушення справ и про банкрутство, безспірні вимоги ініціюючого кредитор а до боржника ґрунтуються на договорі поставки № 1/2010 від 01.02.20 10р., укладеного між ініціюючи м кредитором та ПП „Лінк Б” на виконання якого, боржник отр имав товар на загальну суму 214 200,00 грн. з ПДВ, що підтверджуєть ся податковою накладною № 65 ві д 26.03.2010р., та видатковою накладн ою № РН-0000061 від 26.03.2010р., листом від 2 5.05.2010р. вих № 25/05, в якому ПП „Лінк Б ” підтвердило свою заборгова ність у розмірі 214 200,00 грн., прете нзією № 1, що надсилалася боржн ику, однак було виявлено, що ПП „Лінк Б” за юридичною адресо ю, а саме: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул . Калініна, буд. 10-Б. - відсутнє.

Судова колегія зазна чає, що лист від 25.05.2010р. вих № 25/05, в я кому ПП „Лінк Б” підтвердило свою заборгованість у розмі рі 214 200,00 грн. та претензія ПП „ІП Ф-Транс”, вилучені з переліку документів за якими проводи ться виконання органами держ авної виконавчої служби спис ання коштів з рахунку боржни ка, відповідно до Закону Укра їни „Про внесення змін до Зак ону України „Про виконавче п ровадження” та деяких інших законодавчих актів щодо вико нання судових рішень, який на брав чинності з 14.04.2006р. Отже, з да ти набрання чинності цим зак оном претензія до боржника т а її визнання боржником не пр иймаються органами державно ї виконавчої служби, як викон авчі документи.

Інших доказів в обґру нтування безспірності грошо вих вимог, як таких, що підтвер джені виконавчими документа ми, ініціюючий кредитор суду не надавав.

Відтак, судова колегі я зазначає, що суд, не дослідив ши обставин безспірності гро шових вимог ініціюючого кред итора, обставин правового ст атусу боржника як юридичної особи на момент порушення пр овадження у справі, належнос ті доказів відсутності боржн ика за адресою місцезнаходже ння, дійшов передчасного вис новку про подальший розгляд справи за спрощеною процедур ою в порядку ст. 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Судова колегія наголошує , що докази на підтвердження ц их обставин повинні бути над ані заявником господарськом у суду саме на момент порушен ня справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Аналізуючи матеріали спр ави, судова колегія прийшла д о висновку, що суд першої інст анції, в порушення вимог стат ті 43 ГПК України, не надав прав ової оцінки наявності чи від сутності, передбачених спеці альним Законом, правових під став для порушення проваджен ня у справі про банкрутство, в порядку передбаченому статт ею 52 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

За вказаних обставин, здій снене у справі провадження н е може вважатися законним з м оменту його порушення.

З огляду на викладене, суд ова колегія доходить висновк у, що постанова місцевого гос подарського суду від 16.09.2010р., як прийнята з неповним з'ясуван ням обставин, що мають значен ня для справи, порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, залишатись чинн ою не може та підлягає скасув анню, а справа - направленню на розгляд до господарського с уду Одеської області на стад ію прийняття заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Водночас, судова кол егія звертає увагу, що у зв'язк у із скасуванням постанови в ід 16.09.2010р., місцевому господарсь кому суду необхідно вирішити питання про внесення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідного за пису щодо юридичної особи - ПП „Лінк Б” згідно Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104 , 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скарг у Заступника прокурора Одесь кої області в інтересах держ ави в особі Білгород-Дністро вської об' єднаної державно ї податкової інспекції задов ольнити.

Постанову господарс ького суду Одеської області від 16.09.2010р. у справі №7/373-10-3790 - скасув ати.

Справу направити на розгл яд до господарського суду Од еської області.

Головуючий суд дя Воронюк О.Л.

Суддя Є рмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.

Повний текст постанови під писано 25.02.2011р.