Постанова

від 24.02.2011 по справі 30/142-10-4011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/142-10-4011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Справа № 30/142-10-4011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від позивача –Іордакеску А.П., Кульча А.Г.

від відповідача –Бужор С.Т., Мігова І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого колективного сільськогосподарського підприємства „Колос”

на рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2010 р.

у справі № 30/142-10-4011

за позовом Малого колективного сільськогосподарського підприємства „Колос”   

до Сільськогосподарського кооперативу „ЄНІКА”

про зобов'язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року МКСП „Колос” звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання СК „Єніка” не чинити перешкоди в користуванні господарським приміщенням №1, посилаючись на те, що рішенням вповноважених членів КСП „Перемога” від 21.06.2001 р. підписаний акт розрахунків пайового фонду КСП „Перемога”, план розподілу фонду і підтвердження майна новостворених кооперативів, які 16.03.2007 р. уклали договір колективного користування майном балансовою вартістю 35465 грн. Після неодноразового обміну майна між кооперативами 25.05.2009 р. був підписаний договір про спільне використання колективного майна приміщення сіносховища №1, яке на теперішній час повністю перейшло в користування позивача. Земельна ділянка, на якій воно знаходиться передана йому в оренду відповідно до договору №5 від 26.10.2010 р. Однак, відповідач самовільно зайняв це приміщення, чим перешкоджає позивачу в його користуванні (а.с.2-3 т.1).

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що користується сіносховищем №1 на законних підставах, маючи пайову долю у ньому у розмірі 63,30 %. та відповідно до договору оренди від 26.10.2010 р. користується земельною ділянкою, на якій знаходиться це сіносховище (а.с.55-59 т.1).

02.11.2010 р. позивач надав суду уточнення позовних вимог та просив зобов'язати СК „Єніка” не чинити перешкоди в користуванні господарським приміщенням сіносховищем №1 (а.с.5-6 т.2).

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2010 р. (суддя Рога Н.В.), оформленим відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16.11.2010 р., в задоволенні позову відмовлено, з підстав необґрунтованості заявлених вимог.

Не погодившись з даним рішенням, МКСП „Колос” 19.01.2011 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке задоволено судовою колегією, про що зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 31.01.2011 р.

В відзиві на апеляційну скаргу відповідач посилався на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Мале колективне сільськогосподарське підприємство „Колос” як юридична особа зареєстровано Ізмаїльською райдержадміністрацією 07.02.1995 р., про що видано відповідне свідоцтво (а.с.49 т.1).

Відповідно до довідки Одеського обласного управління статистики видами діяльності МКСП „Колос” є вирощування зернових, олійних культур, картоплі, овочевих та баштанних культур, свинарство, м'ясне та молочне скотарство (а.с.47 т.1).

Сільськогосподарський кооператив „Єніка” як юридична особа зареєстрований Ізмаїльською райдержадміністрацією 10.02.2000 р., про що видано відповідне свідоцтво (а.с.73 т.1). Статут СК „Єніка” зареєстрований 10.02.2000 р. (а.с.81-87 т.2). Нова редакція Статуту зареєстрована 19.01.2009 р. (а.с.88-94 т.2).

Відповідно до довідки Управління статистики в Ізмаїльському районі видами діяльності СК „Єніка” є вирощування зернових та технічних культур, розведення великої рогатої худоби, свиней, птиці (а.с.74 т.1).

Після реформування КСП „Перемога” у Статути МКСП „Колос” 15.06.2000 р. та СК „Єніка” 23.06.2000 р. внесені зміни і зазначено, що вони є правонаступниками КСП „Перемога” в частині паїв, зазначених у розподільчому балансі (а.с.11 т.1, 87 т.2).

Матеріали справи свідчать, що станом на 01.04.2000 р. на балансі КСП „Перемога” перебувало два однакових сіносховища (без зазначення №1 і №2) площею 936 м2 та балансовою вартістю 35465,00 грн. кожне. (а.с.61-62 т.1, а.с.108-111 т.2).

Під час розгляду даного спору встановлено, що з 2000 р. СК „Єніка” для ведення господарської діяльності почало використовувати одне із приміщень сіносховища, яке у подальшому визначено під №1.

Зборами уповноважених членів КСП „Перемога”, які оформлені протоколом №2 від 21.06.2001 р., затверджені долі по кожному з цих сіносховищ, які передавались кооперативам, зокрема, МКСП „Колос” –9,05 %, що становило 169 м2 (936х2х9,05%) вартістю 6419,00 грн.; СК „Єніка” –31,65%, що становило 592 м2 (936х2х31,65%) вартістю 22449,00 грн. (а.с.61-62 т.1).

Оскільки розмір долі СК „Єніка” був значним (592 м2 в двох сіносховищах), СК „Єніка” продовжило користування приміщенням одного сіносховища, яке використовувалось ним з 2000 р. по теперішній час, охороняє його, здійснює ремонт та вносить плату за оренду землі, на якій це сіносховище знаходиться, що підтверджено довідками голови Камишівської сільської ради від 30.09.2010 р. за вих.№157, 158 (а.с.68, 70 т.1).

У подальшому за договором №12 від 07.07.2006 р. укладеним між СК „Єніка” та МСК „Кристал” здійснений обмін зерноскладу №2 на долю останнього в сіносховищах, що були передані за протоколом №2 від 21.06.2001 р., а саме 12,56%, що складало 235 м2 (936х2х12,56%) вартістю 8908,00 грн.(а.с.63-64 т.1)

Таким чином, доля СК „Єніка” у двох  сіносховищах станом на 07.07.2006 р. складала 827 м2 вартістю 31357,00 грн.

Рішенням сесії Камишівської сільської ради від 17.01.2007 р. №40-У саме СК „Єніка” виділена в оренду земельна ділянка на території ферми с.Камишівка під сіносховище площею 0,09 га. (а.с.22-23 т.1), земельна ділянка під сіносховище МКСП "Колос" цим рішенням не виділялась.

Договір на користування земельною ділянкою у т.ч. площею 0,09 га укладений 15.12.2008 р. між Камишівською сільрадою та СК "Єніка" (а.с.81-85 т.1). У подальшому 26.10.2010 р. договір оренди земельної ділянки був переукладений з Ізмаїльською райдержадміністрацією (а.с.117-118 т.2).

За договорами від 25.05.2009 р., 09.09.2010 р. в результаті обміну МКСП „Колос” були передані долі у сіносховищах від СК „Наталка”. 19,65 % площею 367 м2 вартістю 13937,00 грн; СК „Виерул” 6,05% - 113 м2-4291,00 грн; ФГ „Топал” 4,1 % - 76 м2 –2908,00 грн., МГ „Орион” 2,59% - 48 м2 –1837,00 грн. (а.с.137-150 т.1, а.с.1-4 т.2).

Таким чином, доля МКСП „Колос” у двох сіносховищах становила: станом на 25.05.2009 р. –536 м2 вартістю 20356,00 грн., станом на 09.09.2010 р. –773 м2 на суму 29392,00 грн. Твердження останнього, що на теперішній час сіносховище №1 повністю перейшло в його користування не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджено належними доказами.

Відповідно до акту від 11.06.2009 р. складеного за участю голови селищної ради, директора СК „Єніка”, директора СК „Наталка”, директора МКСП „Колос” та його уповноваженого сторони домовились про здійснення МКСП „Колос” та СК „Наталка” ремонтних робіт сіносховища №2, після чого СК „Єніка” надає згоду на обмін  першого сіносховища на друге до 01.05.2010 р. (а.с.66 т.1).

При здійсненні огляду стану сіносховищ №1 та №2 комісією встановлено, що  ніякі ремонтні роботи у сіносховищі №2 не були виконані МКСП „Колос” та СК „Наталка”, про що складено відповідний акт від 28.09.2010 р. (а.с.67 т.1).

Рішенням виконкому Камишівської сільради від 10.11.2010 р. №74-VI присвоєні юридичні адреси приміщенню сіносховища №1 –вул.Мира, 28/24, сіносховища №2 –вул. Мира, 28/25 (а.с. 114 т.2).

31.12.2009 р. за договором №354 співвласники майна, яке належить їм на праві спільної часткової власності, передали в оренду СК „Єніка” це майно строком на 20 років (а.с. 37-41 т.2)  

На підставі означеного договору, рішенням виконкому Камишівської сільської ради від 10.11.2010 р. №76-VI дозволено СК „Єніка” оформити право власності на приміщення сіносховища, що знаходиться за адресою: с.Камишівка, вул.Мира, 28/24 (а.с.115 т.2)

Таким чином, позивач не довів своє право власності на сіносховище №1, а відтак відсутні підстави для задоволення позову, оскільки згідно ст.319 ЦК України лише власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За цих обставин, не заслуговує на увагу посилання позивача на договори про спільне користування майном від 16.03.2007 р. та від 25.05.2009 р.

З урахуванням викладеного судова колегія не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Враховуючи, що позов про усунення перешкод у користуванні майном носить немайновий характер, держмито при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті в сумі 42,50 грн., відповідно до п.п. "Б", "Г", п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Оскільки  скаржник сплатив держмито в сумі 236,00 грн., то відповідно до п.1 ч.1 ст.8 вказаного Декрету, йому слід видати довідку на повернення з Держбюджету України зайво сплаченого держмита в сумі 193,50 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2010 р. у справі № 30/142-10-4011 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Видати Малому колективному сільськогосподарському підприємству „Колос” довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого за меморіальним ордером № 10644 від 09.12.2010 р. держмита в сумі 193,50 грн. при поданні апеляційної скарги.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

          Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко

          Суддя                                                                                Л.І. Бандура

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

Повний текст постанови підписано 01.03.2011 р.