Постанова

від 01.03.2011 по справі 5/95/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 5/95/10

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господар ського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Скоробагатько О.В .

за участю представників сторін та учасників провадж ення у справі:

від ПАТ „Кредитпромбанк” - Курника В.О., за довіреніс тю №672 від 02.12.10р.;

ліквідатора ТОВ "ГРОНОС ЛТД " - Животовської І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ПАТ „Кредитпр омбанк” в особі Миколаївсько ї філії

на ухвалу господарського с уду Миколаївської області ві д 28.12.2010р.

по справі №5/95/10

за заявою ТОВ „МЕГА-ТЕК”

до ТОВ „ГРОНОС ЛТД”

про банкрутство

Відповідно до ст.77 ГП К України розгляд справи від кладався на 01.03.2011р.

Відповідно до ст.44 ГП К України здійснювалась фікс ація судового процесу техніч ними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарськог о суду Миколаївської області від 21.06.2010 р. за заявою ТОВ "Мега-Т ек" порушено провадження по с праві № 5/95/10 про банкрутство ві дсутнього боржника - ТОВ "ГРОН ОС ЛТД", на підставі ст. 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Постановою господар ського суду Миколаївської об ласті від 01.07.2010р. ТОВ "ГРОНОС ЛТД " визнано банкрутом, визнано г рошові вимоги ініціюючого кр едитора в сумі 252 736грн., відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором банкрута признач ено арбітражного керуючого Животовську І.М.

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області ві д 22.09.2010р. затверджено звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс ТОВ "ГРОНОС ЛТД" станом на 14. 09.2010р. Ліквідовано ТОВ "ГРОНОС Л ТД". Провадження у справі прип инено на підставі п.6 ст.40 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 11.11.10р. зазначену ухвалу су ду скасовано, а справу направ лено на розгляд до господарс ького суду Миколаївської обл асті на стадію ліквідаційної процедури.

За результатами нового роз гляду справи, ухвалою господ арського суду Миколаївської області від 28.12.10р. (суддя Давчен ко Т.М.) затверджено звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс ТОВ "ГРОНОС ЛТД" станом на 24. 12.2010р. Ліквідовано ТОВ "ГРОНОС Л ТД". Провадження у справі прип инено.

Ухвала суду мотивов ана тим, що ліквідатором ТОВ «ГРОНОС ЛТД»виконано всі вим оги, передбачені ст.ст.32,52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» , та складено ліквідаційний б аланс, який свідчить про відс утність у банкрута основних та оборотних засобів для вед ення господарської діяльнос ті, своєчасного погашення гр ошових зобов' язань, а також про відсутність можливості відновити платоспроможніст ь товариства.

Крім того, суд першої і нстанції зазначив, що у зв' я зку з відсутністю у банкрута грошових коштів та інших акт ивів, ліквідатор не має можли вості здійснити розшук ТОВ « Бертусс - Т»(підприємства, яко му банкрутом було реалізован о майно, що перебувало в заста ві ПАТ “Кредитпромбанк” ), та о платити судові витрати за по дання позовної заяви про стя гнення дебіторської заборго ваності.

Не погоджуючись з ухв алою господарського суду І і нстанції від 28.12.10р., ПАТ “Кредит промбанк” в особі Миколаївсь кої філії подало апеляційну скаргу, де просить ухвалу ска сувати, посилаючись на поруш ення судом норм матеріальног о та процесуального права.

Зокрема, банк наполяг ає на тому, що ліквідатором не вжиті заходи щодо поверненн я заставного майна (пшениці т а соняшнику врожаю 2008року в за гальній кількості 3100тон), яке б уло передано ТОВ "ГРОНОС ЛТД" в заставу банку в якості забе зпечення виконання зобов'яза ння по кредитним договорам, у кладеним поміж банкрутом та ПАТ “Кредитпромбанк”, та реа лізовано банкрутом ТОВ «Берт усс-Т», або його вартості в суд овому порядку.

Отже, на думку банку, в исновок суду про можливість затвердження звіту ліквідат ора та припинення провадженн я у справі є передчасним та та ким, що порушує права ПАТ “Кре дитпромбанк” на задоволення своїх вимог за рахунок варто сті заставного майна.

Відзиви на апеляційн у скаргу ПАТ “Кредитпромбанк ” від інших учасників провад ження у справі про банкрутст во ТОВ "ГРОНОС ЛТД" до Одесько го апеляційного господарськ ого суду не надходили. В судов их засіданнях апеляційної ін станції ліквідатор банкрута Животовська І.М. проти до водів апеляційної скарги зап еречувала, та просила залиши ти її без задоволення, а оскар жену ухвалу - без змін, оскіль ки нею були вжиті всі можливі заходи, передбачені Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для належного закінчення ліквід аційної процедури.

В процесі розгляду ап еляційної скарги ПАТ “Кредит промбанк” в особі Миколаївсь кої філії до суду від банку на дійшли дані щодо стягнення заборгованості ТОВ „ГРОНОС ЛТД” по кредитним договорам, укладеним поміж банком та ба нкрутом, з поручителів за дог оворами іпотеки, що укладали сь в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню по зичальником отриманих креди тних коштів, а від ліквідатор а банкрута - витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців стосовно юридичної ос оби ТОВ «Бертусс-Т», витяг з Єд иного реєстру заборон відчуж ення об'єктів нерухомого май на, а також витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого м айна. Зазначені документи, у в ідповідності до ст.101 ГПК Укра їни, були залучені судовою ко легією до матеріалів справи.

Заслухавши поясне ння представників сторін, пе ревіривши наявні матеріали с прави на предмет їх юридично ї оцінки господарським судо м Миколаївської області, про аналізувавши застосування норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів дійшла наступних висновк ів.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України, господарські с уди розглядають справи про б анкрутство в порядку провадж ення, передбаченого цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, які превалюють, як спеціальні но рми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК Укра їни.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" у разі я кщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної осо би відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної подат кової служби згідно із зак онодавством податкових дек ларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також з а наявності інших ознак, що свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов'язань.

Частиною 5 ст. 52 Закону перед бачено особливий порядок вия влення кредиторів відсутньо го боржника, відповідно до як ого кредиторів боржника вияв ляє ліквідатор, який письмов о повідомляє усіх відомих йо му кредиторів про визнання г осподарським судом відсутнь ого боржника банкрутом.

Отже, провадження у с правах про банкрутство відсу тнього боржника регулюється з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закон у, а загальні норми законодав ства про банкрутство застосо вуються у випадках відсутнос ті спеціального регулювання .

Відповідно до ст. 25 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" лікв ідатор з дня свого призна чення здійснює такі повнов аження: приймає до свого від ання майно боржника, вживає з аходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпоряд ження майном банкрута; здій снює інвентаризацію та оцін ку майна банкрута згідно з з аконодавством; аналізує фіна нсове становище банкрута; ви конує повноваження керівник а (органів управління) банкру та; очолює ліквідаційну комі сію та формує ліквідаційну м асу.

Тобто, за правилами цієї ст атті ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування обсягів активу та пасиву боржника шляхом запи тів до відповідних органів, у тому числі державної викона вчої служби, банківських уст анов, бюро технічної інвента ризації, реєстраційних відді лень МВС України тощо.

Відповідно ст. 3-1 вказа ного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків ар бітражний керуючий зобов'яз аний діяти сумлінно та роз умно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів .

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону п ісля завершення всіх розраху нків з кредиторами ліквідато р подає до господарського су ду звіт та ліквідаційний бал анс, до якого додаються: показ ники виявленої ліквідаційно ї маси (дані її інвентаризаці ї); відомості про реалізацію о б' єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені дог овори купівлі-продажу та акт и приймання-передачі майна; р еєстр вимог кредиторів з дан ими про розміри погашених ви мог кредиторів; документи, як і підтверджують погашення ви мог кредиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Отже, чинним законод авством передбачено обов' я зковий перелік додатків до з віту ліквідатора, які подают ься суду разом із звітом лікв ідатора та є предметом дослі дження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться з а участю кредиторів (комітет у кредиторів).

Звіт ліквідатора та п оданий ним ліквідаційний бал анс є підсумковими документа ми, які підтверджують належн е проведення ліквідатором вс іх заходів ліквідаційної про цедури, повне вчинення ним ді й по виявленню кредиторів та активів боржника.

Вдруге затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідацій ний баланс та припиняючи про вадження по справі, господар ський суд першої інстанції в иходив з того, що відповідно д о поданого ліквідатором борж ника звіту у боржника - ТОВ "ГР ОНОС ЛТД" відсутні будь-які ма йнові активи, що підлягають в ключенню до ліквідаційної ма си, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги креди торів, та наявні всі підстави ліквідувати банкрута.

Судова колегія з таки м висновком суду першої інст анції погоджується з наступн их підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, після визнання ТОВ "Г РОНОС ЛТД" банкрутом ліквіда тором визнані грошові вимоги ПАТ “Кредитпромбанк” в особ і Миколаївської філії до бан крута на загальну суму 7 375 812,70 гр н., які частково забезпечені з аставою майна банкрута.

На запити ліквідатора Вико навча дирекція Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни в Корабельному районі м .Миколаєва (довідка №310/03-01/10 від 23 .07.10р.); Виконавча дирекція Мико лаївського обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності (довідка №б/н в ід 13.09.10р.); УПФУ в Жовтневому рай оні Миколаївської області (д овідка №4193/02 від 20.07.10р.); Жовтневий районний центр зайнятості М иколаївської області (довідк а №03-1367/09 від 23.07.10р.) повідомили про відсутність заборгованості банкрута.

Матеріали справи свідчать про те, що з метою виявлення майна банкрута ліквідатором ТОВ «ГРОНОС ЛТД» були надісл ані запити до: Відділу ДАІ м.Ми колаєва УДАІ УМВС України в М иколаївській області, Інспек ції Держтехнагляду Миколаїв ської області, Управління Де ржгірпромнагляду по Миколаї вській області, Інспекції Го ловного державного реєстрат ора флоту в м.Миколаєві, КП "Ми колаївське МБТІ", Інспекції д ержавного технічного нагляд у.

Нерухоме майно, автотрансп ортні, спеціальні технічні з асоби, плавзасоби, сільськог осподарська техніка та транс портні засоби за ТОВ «Гронос ЛТД»не зареєстровані, що під тверджується довідкою КП "Ми колаївське МБТІ" №4762 від 20.07.2010 р., л истами Відділу ДАІ м.Миколає ва УДАІ УМВС України в Микола ївській області №9/2-3642 від 26.08.2010р., Управління Держгідпромнагл яду по Миколаївській області №01-08.05/2498 від 22.12.10р., Інспекції Голо вного державного реєстратор а флоту в м.Миколаєві №1/12 від 28.12 .10р. та Інспекції державного т ехнічного нагляду №489/03-09 від 19.18.1 0р.

Згідно витягу з державного реєстру земель Миколаївсько ї регіональної філії ДП «Цен тр державного земельного кад астру»№1999 від 22.07.2010р. в базі дани х Державного реєстру земель записів про проведення реєст раційних дій не знайдено.

Відповідно до повідомленн я Архіву з особового складу У правління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської місь кої ради від 23.07.2010 р. за № 189 докуме нти банкрута з особового скл аду на зберігання до архіву н е надходили.

За повідомленням відділу Д ВС Жовтневого районного упра вління юстиції №7796 від 26.07.2010р., на виконанні у державної викон авчої служби виконавчих пров аджень відносно банкрута не знаходиться.

Згідно листа Миколаївсько ї філії ПАТ «Кредитпромбанк» №4634/04-1594-14 від 27.08.2010р., станом на 27.08.2010р. залишок коштів на рахунку ТО В «ГРОНОС ЛТД»становить 0,00 гр н.

Витягом з Єдиного реєстру з аборон відчуження об'єктів н ерухомого майна №30152478 від 31.01.11р., п ідтверджено відсутність заб орон відчуження об' єктів не рухомого майна ТОВ «ГРОНОС Л ТД».

В газеті «Вечерний Николае в»№81 від 17.07.2010р. було опублікова но оголошення про недійсніст ь печатки ТОВ «ГРОНОС ЛТД».

За юридичною адресою банкр ут не знаходиться, що підтвер джується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців №7964670 від 28.12.2010р. (запис 9).

Таким чином, матеріали спра ви свідчать про те, що на тепер ішній час грошові кошти та ін ші активи у ТОВ «ГРОНОС ЛТД»в ідсутні, і ліквідатор належн им чином з'ясував ці обставин и.

Щодо тверджень ПАТ “Кредит промбанк” в особі Миколаївсь кої філії про нездійснення л іквідатором банкрута всіх ді й щодо повернення майна ТОВ "Г РОНОС ЛТД", то судова колегія в важає їх безпідставними з ог ляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що банкрутом бул о укладено з ВАТ "Кредитпромб анк" (правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк") кредит ні договори №02/081/08-КЛТ від 21.07.08р. т а №02/104/08-КЛТ від 12.09.08р., на отриманн я кредитних коштів у загальн ому розмірі 2 800 000грн., договори застави №02/02/081/08-КЛТ/З01/08-КЛТ від 21.07 .08р., №02/02/081/08-КЛТ/З02/08-КЛТ від 25.07.2008р.,№02/0 2/104/08-КЛТ/301/08-КЛТ від 12.09.08р., №02/02/104/08-КЛТ/ 302/08-КЛТ від 19.09.2008р., укладених в за безпечення виконання зобов'я зань по поверненню кредиту, з а якими підприємство передал о в заставу банку майно - готов у продукцію (пшеницю врожаю 200 8року в кількості 1600тон та соня шник врожаю 2008року в кількост і 1500тон.).

Застава зазначеного рухомого майна зареєстрован а в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна, що підтве рджується відповідною довід кою №30152514 від 31.01.2011р.

Відповідно до актів перев ірки заставленого майна від 06.04.2009р., 06.05.2009р. та 03.08.2009р. вказане май но знаходилось за адресою: Ми колаївська обл., Жовневий р-н, с.Калинівка, вул.Польова 3-а.

Інші відомості щодо провед ення перевірки заставленого майна в період після серпня 20 09 року в матеріалах справи від сутні.

Як вбачається з постанови Ж овтневого РВ УМВС України в М иколаївській області від 29.09.09р . про відмову в порушенні крим інальної справи стосовно при тягнення до кримінальної від повідальності керівника ТОВ "ГРОНОС ЛТД", який здійснив ре алізацію заставного майна на суму 5 175 600грн., зерно у кількост і 1680тон було реалізовано по до говору купівлі-продажу №31/209 ві д 31.07.09р. ТОВ «Бертусс-Т».

На запит ліквідатора ТОВ "ГР ОНОС ЛТД" Животовської І.М .б/н від 08.12.2010р. Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській обл асті листом №46/13736 від 14.12.2010р. пові домив, що постанова від 29.09.09р. ос каржена не була, і заявнику (по передньому ліквідатору банк рута) для вирішення питання щ одо незаконної реалізації ТО В "Бертусс-Т" вказаного майна б уло рекомендовано звернутис я до суду в порядку цивільног о судочинства.

З цього приводу судова коле гія зазначає наступне.

По-перше, обґрунтованим є ви сновок суду першої інстанції про те, що за відсутності у ТО В "ГРОНОС ЛТД" грошових активі в ліквідатор позбавлений мож ливості оплатити судові витр ати у випадку звернення до су ду із позовом про повернення майна або стягнення його вар тості.

При цьому з пояснень предст авника ПАТ „Кредитпромбанк ” в судових засіданнях апеля ційної інстанції вбачається , що банк, як заставодержатель , ніяких дій з повернення відч уженого ТОВ "ГРОНОС ЛТД" заста вного майна не вчиняв, що розц інюється судовою колегією як незабезпечення належного рі вня управління банківськими активами та організації спі впраці з ліквідатором для за хисту порушеного права в ком петентному суді.

По-друге, за даними, о триманими з Єдиного державно го реєстру судових рішень Ук раїни, постановою господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 03.02.09р. по справі №11/20/09 за п озовом ДПІ у Центральному ра йоні м.Миколаєва, юридичну ос обу ТОВ «Бертусс-Т»припинено .

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців №8517950, станом на 31.01.2011р. т овариство знаходиться в стан і припинення підприємницько ї діяльності.

З врахуванням виклад еного, суд першої інстанції д ійшов правомірного висновку щодо можливості затвердженн я звіту ліквідатора і ліквід аційного балансу, ліквідуван ня банкрута, як юридичної осо би, та припинення провадженн я у справі, і доводи апеляційн ої скарги цього висновку не с простовують.

Таким чином, підстав и для скасування ухвали госп одарського суду Миколаївськ ої області від 28.12.2010р. - відсут ні.

Керуючись ст.ст.85,103,105,106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну с каргу ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської ф ілії залишити без задоволенн я.

Ухвалу господарськог о суду Миколаївської області від 28.12.2010р. у справі №5/95/10 - без зм ін.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Повний текст постанови скл адено 09.03.2011р.