Рішення

від 06.11.2006 по справі 4553-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4553-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2006Справа №2-7/4553-2006

За позовом Прокурора Совєтського району, смт. Совєтський, в інтересах держави в особі ДПІ в Совєтському районі, Совєтський район

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія», с. Октябрьське Совєтського району  

Про стягнення 260764,65 грн..

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Трегуб В. О., зав. юр. сект., дов. №341/10/10-0 від 20.07.2006 р.

Від відповідача – Нафонайлов В. В., ю/к, дов. від 16.09.2005 р.   

Від прокуратури – Куінджи М. О.

Сутність спору: Прокурор Совєтського району звернувся в інтересах держави в особі ДПІ в Совєтському районі до Господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» про стягнення 260764,65 грн.

             Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, по мотивам викладеним у відзові.

Відповідно з ст. 75 ГПК України позов розглядається за матеріалами, що є у справі.

Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представника  позивача, суд -

установив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Таврія» , зареєстрован як суб'єкт підприємницької діяльності Совєтською районною державною адміністрацією від 28.03.2000р. №98-р.(а.с.6)

15.02.2005р. працівниками Феодосійської МДПІ була проведена комплексна документальна перевірка від 15.02.2005р. №333\17-01 дотримання вимог податкового законодавства Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія».

За результатами перевірки був винесений акт №333\17-0 від 15.02.05р.

            У ході перевірки виявлені порушення правильності, повноти та своєчасності перерахування відповідачем прибуткового податку з громадян. Так у період з вересня 2001р. по жовтень 2004р. відповідачем не перераховано до бюджету 260764,65грн.

П.2 статтею 19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» встановлено, Підприємства, установи, організації та фізичні особи — суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані: своєчасно і в повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати; своєчасно подавати податковим органам відомості за встановленою центральним податковим органом формою про нараховані та виплачені громадянам суми доходів та суми утриманих з них податків, що підлягають обліку і оподаткуванню.

Відповідно до п.п. 20.3.2. п. 20.3 ст.20 Закону України №889-VI від 22.05.2003р. «Про податок з доходов физичних осіб» у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента. При цьому платник податку — отримувач таких доходів звільняється від обов'язків погашення такої суми податкових зобов'язань або податкового боргу.

Також згідно з п.п. 3.2.1. п.3.2. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Держмито і судові витрати підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

            2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» ( Совєтський район, с.Октяберське, вул.Кооперативна,26 КРД АППБ «Аваль» м.Сімферополь, ідентифікаційний код 30825338) на користь  державного бюджету Совєтського району Некрасовської сільської ради (код платежу 11010100, банк одержувач УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24037189)  заборгованість по прибутковому податку у сумі 260764,65грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» ( Совєтський район, с.Октяберське, вул.Кооперативна,26 КРД АППБ «Аваль» м.Сімферополь, ідентифікаційний код 30825338)  у доход держбюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854)  2607,64 грн. держмита.

4.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» ( Совєтський район, с.Октяберське, вул.Кооперативна,26 КРД АППБ «Аваль» м.Сімферополь, ідентифікаційний код 30825338) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 в ОАО Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.