Постанова

від 04.03.2011 по справі 2а/0270/1038/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1038/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

при секретарі судового зас ідання: Котюжанському В.О.

за участю представників ст орін:

заявника : Федорче нко Р.О. - представник за дові реністю

відповідача : не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за поданням: Державної податкової інспекції у м. Він ниці

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "СП-Ска т"

про: стягнення 11985 грн. под аткового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшло подання Державної п одаткової інспекції у м. Вінн иці до Товариства з обмежено ю відповідальністю "СП-Скат" про стягнення 11985 грн. податко вого боргу зі сплати податку на додану вартість.

Ухвалою Вінницького окруж ного адміністративного суду від 03.03.11 року за вказаним под анням відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлене под ання підтримав, просив суд йо го задовольнити.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву не на дав, в судове засідання не з' явився, свого повноважного п редставника в суд не направи в, про причини неявки не пові домив, хоча про час і місце роз гляду справи відповідач був повідомлений належним чино м (а.с.14).

Відповідно ж до ч. 7 ст. 183-3 КАС У країни, неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "СП-Скат" пере буває на обліку в ДПІ у м. Вінн иці, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.10).

18.02.2011 року ТОВ "СП-Скат" надан о до ДПІ у м. Вінниці декларац ію з податку на додану вартіс ть, відповідно до якої задекл аровано суму ПДВ, яка підляга є сплаті до бюджету за підсу мками поточного звітного пер іоду у розмірі 11985 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до п.54.1 статті 54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у подат ковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що п одається контролюючому орга ну у строки, встановлені цим К одексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Пунктом 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України визначено, щ о звітним (податковим) періо дом є один календарний міся ць, а у випадках, особливо визн ачених цим Кодексом, календа рний квартал,

Відповідно до положень пп. 4 9.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларац ії, крім випадків, передбачен их цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий ) період, що дорівнює календар ному місяцю (у тому числі в р азі сплати місячних авансов их внесків) - протягом 20 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Згідно п.56.11 статті 56 Податков ого кодексу України, не підля гає оскарженню податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

У встановлений Кодексом ст рок для погашення податковог о зобов' язання, відповідач не сплатив узгоджену суму по даткового зобов' язання з по датку на прибуток підприємст в, визначених в поданій декла рації.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податк ового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання є податковим борго м.

Відповідно до витягу з облі кової картки платника податк ів (по платежу "податок на дода ну вартість"), за ТОВ "СП-Скат" р ахується податковий борг з П ДВ за січень 2011 року в розмір і 11985 грн.

На час розгляду справи судо м доказів сплати вказаної су ми податкового боргу відпов ідачем не надано.

Відповідно до п.20.1.18 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхо м продажу майна такого платн ика податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а суд згід но статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

Беручи до уваги наведене, су д вважає подання Державної п одаткової інспекції у м. Вінн иці до ТОВ "СП-Скат" про стягн ення коштів за податковим бо ргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у по вному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, відповід но до положень ст. 94 КАС Україн и, судові витрати (судовий збі р) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СП -Скат" (вул. Щорса, 14 А, м. Вінниця , 21000, код ЄДРПОУ 20030055, р/р №26003055305909 філ ія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, р /р №26003279562001 філія ПАТ КБ "Прриватб анк", МФО 302689, р/р №260550553003584 філія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) до держ авного бюджету 11 985 грн. (одинад цять тисяч дев'ятсот вісімде сят п'ять гривень) заборгова ності зі сплати податку на до дану вартість.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни, апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Мультян Мар ина Бондівна