Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-27330/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а -27330/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Коничен ка О.М.

при секретарі

11 год. 25 хв. вул. 50-ї Гвард ійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засіданн я № 109

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Кон иченко О. М. при секретарі судо вого засідання Мірошниченко А.О. розглянув у відкритому су довому засіданні Донецького окружного адміністративног о суду справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Пролетарсь кому районі м. Донецька

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Прима теле ком солюшн» м. Донецьк

про стягнення заборговано сті в розмірі 168834,19 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Ковальчук Д .М. - за довір.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у Пролетарському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адм іністративного суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Прима теле ком солюшн» м. Донецьк про стя гнення заборгованості в розм ірі 168834,19 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о станом на 19.11.2010 рік Това риство з обмеженою відповіда льністю «Прима телеком солюш н» м. Донецьк має подат ковий борг в розмірі 168834,19 грн., а саме: з податку на додану варт ість у сумі 75151,19 грн. та з податк у на прибуток в сумі 93683 грн. Том у просить суд стягнути з відп овідача суму податкового бор гу у розмірі 168834,19 грн.

Позивач у судовому з асідання підтримав позовні в имоги у повному обсязі.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, запереч ення до позовної заяви не над ав, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Прима телеко м солюшн» м. Донецьк, зареєстр овано виконавчим комітетом Д онецької міської ради 12.04.2005 рок у за номером 6773, включено до ЄДР ПОУ за № 33490025, було взято на пода тковий облік до ДПІ у Пролета рському районі м. Донецька

Як вбачається з матеріалів справи станом на 19.11.2010 рік за ві дповідачем обліковується по датковий борг, який складаєт ься у загальній сумі 168834,19 грн. (з них: основний платіж з ПДВ в с умі 49981,19 грн., штрафні санкції з ПДВ в сумі 25170 грн., основний пла тіж з податку на прибуток при ватних підприємств в сумі 62433 г рн., штрафні санкції з податку на прибуток приватних підпр иємств в сумі з 31250 грн. )

Згідно до пп. 10.1 п.1 ст. 10 Закону України «Про податок на дода ну вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-В Р із змінами та доповненнями , платником податку на додану вартість є будь яка особа, яка здійснює або планує здійсню вати господарську діяльніст ь та реєструється за своїм до бровільним рішенням як платн ик цього податку; особа, яка пі длягає обов' язковій реєстр ації як платник цього податк у; особа яка, імпортує товари ( супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню ци м податком згідно з нормами ц ієї статті.

Сума податкової заборгова ності з податку на додану вар тість виникла за наслідками перевірки відповідача, внасл ідок чого було ДПІ у Пролетар ському районі м. Донецька скл адено акти № 1384/23-2/33490025 від 16.04.2010 року та № 3628/15-2/33490025 від 11.10.2010 року.

На підставі актів перевіро к прийнято податкові повідом лення-рішення:

- № 0000262303/0 від 29.04.2010 року щодо визначення податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 75000 грн., з яки х штрафна санкція в сумі 25000 грн ., основний платіж в сумі 50000 грн .), яке було отримане особисто директором ТОВ «Прима телеко м солюшин» 29.04.2010 року;

- № 0001661500/0 від 12.10.2010 року щодо визначення податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість штрафної санкції в сумі 170 грн., яке було отримане особисто директором ТОВ «Пр има телеком солюшин» 12.10.2010 року .

Сума податкової заборгова ності з податку на прибуток п риватних підприємств виникл а за наслідками несплати сам остійно визначеного податко вого зобов' язання з податку на прибуток, згідно податков ої декларації № 8726 від 11.05.2010 року у сумі 3 грн., та за наслідками п еревірки відповідача, за рез ультатами чого був складений акт №1384/23-2/33490025 від 16.04.2010 року.

На підставі актів перевіро к прийнято податкове повідом лення-рішення:

- № 0000252303/0 від 29.04.2010 року щодо визначення податкового зобо в' язання з податку на прибу ток приватних підприємств в сумі 93750 грн., з яких штрафна сан кція в сумі 31250 грн., основний пл атіж в сумі 62500 грн.), яке було отр имане особисто директором ТО В «Прима телеком солюшин» 29.04.20 10 року.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств” пла тниками податку на прибуток підприємств є з числа резиде нтів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громад ські та інші підприємства, ус танови та організації, які зд ійснюють діяльність, спрямов ану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Доказів, оскарження зазнач ених податкових вимог відпов ідачем ані в адміністративно му, ані в судовому порядку до с уду не надано.

Таким чином, станом час р озгляду справи відповідач м ає несплачений податковий б орг у загальній сумі 168834,19 грн.

Суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню за на ступними підставами.

Відповідно до п. 1 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України, цей Кодекс набир ає чинності з 1 січня 2011 року.

Пунктом 2 Кодексу визнано та кими, що втратили чинність з 1 січня 2011 року, зокрема Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами”.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Конституц ії України, закони та інші нор мативно-правові акти не мают ь зворотної дії в часі, крім ви падків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальн ість особи.

Таким чином, при прийнятті р ішення судом застосовуються норми законів, що діяли на мом ент правопорушення.

Згідно до ст. 67 Конституції У країни кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами і державними ціл ьовими фондами» (далі за текс том Закон)(що діяв на момент ви никнення спірних правовідно син) встановлено, що податков ий борг (недоїмка) це податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобо в'язання платника податків, н араховане контролюючим орга ном відповідно до пунктів 4.2 т а 4.3 статті 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення, за ви нятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону, узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником в строки, визначе ні цією статтею, визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” №1251-ХІІ від 25.06.2001 року зі змін ами та доповненнями, платник и податків і зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані, зок рема, сплачувати належні сум и податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами” акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податко вого кодексу України, податк овий борг-сума грошового зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого грошового зобов' язання .

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104- 107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Прима телеком солюшн» м. Донецьк про стягнення забо ргованості в розмірі 168834,19 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П рима телеком солюшн» м. До нецьк (83110, м. Донецьк, вул. Разд ольна, буд. 12а, кв. 42, ЄДРПОУ 33490025)

- заборгованість зі сп лати податкових зобов' язан ь з податку на додану вартіст ь в сумі 75151,19 грн. на користь Дер жавного бюджету Пролетарськ ого району м. Донецька на розр ахунковий рахунок № 31116029700011, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34686940, банк от римувач ГУ ДКУ у Донецькій об ласті, МФО 834016.

- заборгованість зі сп лати податкових зобов' язан ь з податку на прибуток прива тних підприємствв сумі 93683 грн . на користь Державного бюдже ту Пролетарського району м. Д онецька на розрахунковий рах унок № 31114009700011, код платежу 11021000, ЄД РПОУ 34686940, банк отримувач ГУ ДК У у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на вступну та резолютивну ча стину у судовому засіданні 27 с ічня 2010 року в присутності пре дставника позивача.

Повний текст постанови скл адено та підписано 01 лютого 2011 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції ш ляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постан ови заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку частини 5 ст атті 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України. Як що постанову було проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання заяви про апеляційне ос карження обчислюється з дня отримання нею копії постанов и.

Суддя Кониченко О.М.