Ухвала

від 16.02.2011 по справі 2а-24988/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

16 лютого 2011 р. Справа № 2а-24988/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого - судді Лазарєва В.Є.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю представника зая вника Сіткевича Є.П. ,

представника позивача Каплунова Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву това риства з обмеженою відповіда льністю «Девелоперська ком панія «Герц» про розстроченн я виконання постанови Донець кого окружного адміністрати вного суду від 19.11.2010 в адміністр ативній справі за позовом Уп равління Пенсійного фонду України в Калінінському ра йоні м. Донецька до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Девелоперська компані я «Герц» про стягнення забо ргованості зі сплати страхо вих внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування та пені у розмі рі 21404, 72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 19.11.2010 задоволено по зов Управління Пенсійного фонду України в Калінінсько му районі м. Донецька до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Девелоперська ко мпанія «Герц» про стягнення заборгованості зі сплати с трахових внесків на загальн ообов' язкове державне пен сійне страхування та пені у розмірі 21 404, 72 грн.

Постанова набрала за конної сили.

03.02.2011 ТОВ «Девелоперськ а компанія «Герц» звернулос я до суду із заявою про розстр очення виконання постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент відповідач н е має можливості виконати рі шення суду у зв' язку з важки м фінансовим становищем та н едостатньою кількістю кошті в на рахунку.

Враховуючи вказані обстав ини, заявник просить розстро чити виконання постанови Дон ецького окружного адміністр ативного суду від 19.11.2010 з березн я 2011 року по грудень 2012 року вклю чно, шляхом щомісячних перер ахувань по 972,94 грн.

Представник заявника підт римав свою заявою та просивв її задовольнити.

Представник позивача не за перечувала проти задоволенн я заяви про розстрочення вик онання постанови суду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про р озстрочення виконання поста нови такою, що підлягає задов оленню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач п о справі на даний час заявник не має можливості виконати р ішення суду у зв' язку з важк им фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунк у.

Вказані обставини ус кладнюють виконання судовог о рішення.

У відповідності до ст . 263 КАС України, за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання судового рішення (відсу тність коштів на рахунку, від сутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може з вернутися до адміністративн ого суду першої інстанції, не залежно від того, суд якої інс танції видав виконавчий лист , що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере уча сть у справі, та сторона викон авчого провадження - із заяво ю про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішення . Питання про відстрочення аб о розстрочення виконання, зм іну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянут о також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про в ідстрочення або розстроченн я виконання, зміну чи встанов лення способу і порядку вико нання судового рішення в дес ятиденний строк у судовому з асіданні з повідомленням дер жавного виконавця або сторон и виконавчого провадження, щ о звернулися із поданням (зая вою), та осіб, які беруть участ ь у справі, та у виняткових вип адках може відстрочити або р озстрочити виконання, змінит и чи встановити спосіб і поря док виконання рішення. Непри буття у судове засідання осі б, які були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкод жає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відст рочення чи розстрочення вико нання постанови в адміністра тивній справі суд змінює стр ок подання суб'єктом владних повноважень звіту про викон ання такої постанови.

З урахуванням зазначених о бставин суд задовольняє заяв у і розстрочує виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2010 з березня 2011 року по груден ь 2012 року включно, шляхом щоміс ячних перерахувань по 972,94 грн.

На підставі викладеного, ст . 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмежен ою відповідальністю «Девел оперська компанія «Герц» пр о розстрочення виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2010 в адміністративній справ і за позовом Управління Пенс ійного фонду України в Кал інінському районі м. Донецьк а до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп ерська компанія «Герц» про стягнення заборгованості з і сплати страхових внесків на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування та пені у розмірі 21404, 72 грн., - за довольнити.

Розстрочити виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2010 з березня 2011 року по груден ь 2012 року включно, шляхом щоміс ячних перерахувань по 972 (дев' ятсот сімдесят дві) грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазарєв

Суддя Чекменьов Г.А.