Постанова
від 27.01.2011 по справі 2а/0570/170/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а /0570/170/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю :

представника позивача - Кап устинської О.А.,

представника відповідача - не з ' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Маріуполя до Громадської організації «Маріупольська незалежна профспілка автопе ревізників» про стягнення по даткового боргу на суму 170,00 гр ивень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у Орджонікідзевс ькому районі м. Маріуполя, зве рнулась до Донецького окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Громадсь кої організації «Маріупольс ька незалежна профспілка авт оперевізників» про стягненн я податкового боргу на суму 170 ,00 гривень.

В обґрунтування позову заз начила, що станом на 01.09.2010 року з а відповідачем рахується заб оргованість на суму 170,00 гривен ь з податку на прибуток.

Вказана заборгованість ут ворилась у зв' язку із неспл атою відповідачем узгоджени х податкових зобов' язань ви значених податковим органом згідно податкового повідомл ення-рішення від 27.02.2010 року № 00005515 00/0 яким відповідачу визначено податкове зобов' язання з п одатку на прибуток у вигляді штрафної (фінансової) санкці ї на суму 170,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не с плачуючи заборгованість пор ушує інтереси держави, тому в раховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

З огляду на зазначені обста вини суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутніс ть представника відповідача .

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши та пр оаналізувавши матеріали спр ави, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” Державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об'єднані державні податко ві інспекції подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Таким чином, позивач, Держав на податкова інспекція у Орд жонікідзевському районі м. М аріуполя, - є суб' єктом владн их повноважень, який в даних п равовідносинах реалізує над ані йому Законом України «Пр о державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач, Громадська орг анізація «Маріупольська нез алежна профспілка автоперев ізників», згідно свідоцтва п ро державну реєстрацію, - є юри дичною особою - підприємцем, д ата проведення державної реє страції 03.11.2006 року, присвоєно ід ентифікаційний код юридично ї особи 34696901 (а.с.8), перебуває на о бліку в Державній податковій інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Маріуполя.

Згідно розрахунку заборго ваності, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед бюджетом податку на пр ибуток складає 170,00 гривень.

Сума заборгованості відпо відача виникла у зв' язку із несплатою узгодженого подат кового зобов' язання визнач еного податковим органом на підставі податкового повідо млення - рішення від 27.02.2010 року № 0000551500/0 у вигляді штрафної (фінан сової) санкції на суму 170,00 грив ень (а.с.6).

Податкове повідомлення - рі шення від 27.02.2010 року № 0000551500/0 було п рийнято на підставі акту нев иїзної документальної перев ірки своєчасності подання ві дповідачем податкової звітн ості № 102/15-011/34696901 від 12.02.2010 року.

Вказаний акт було направле но на юридичну адресу відпов ідача, та отримано його уповн оваженою особою 23.02.2010 року (а.с.14) .

Податкове повідомлення - рі шення було направлено на юри дичну адресу відповідача, та отримано його уповноваженою особою 18.03.2010 року (а.с.16).

Вказане податкове повідом лення - рішення у порядку вс тановленому законодавством не оскаржувалось, а тому є узг одженим.

На адресу відповідача напр авлялись перша та друга пода ткові вимоги, але у зв' язку і з неможливістю вручення їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (а.с.17-21).

Таким чином, дії позивача пе редбачені ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», н е призвели до погашення забо ргованості перед бюджетом.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»,- у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ст . 4 Закону України № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” встановлено, що податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Судом встановлено, що сума з аборгованості що підлягає ст ягненню відповідно до заявле них позовних вимог, у розмірі 170,00 гривень, відповідачем ста ном на момент розгляду справ и до бюджету не сплачена.

Таким чином, з урахуванням в икладених обставин, суд прих одить до висновку, що позов Де ржавної податкової інспекці ї у м. Димитрові до Громадсько ї організації «Маріупольськ а незалежна профспілка автоп еревізників» про стягнення п одаткового боргу на суму 170,00 г ривень, підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, ст . 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст . 112 КАС України, керуючись ст. с т. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Маріуполя до Г ромадської організації «Мар іупольська незалежна профсп ілка автоперевізників» про с тягнення податкового боргу н а суму 170,00 гривень, - задоволь нити.

Стягнути з Громадської орг анізації «Маріупольська нез алежна профспілка автоперев ізників» (код ЄДРПОУ 34696901) на кор исть Державного бюджету Укра їни заборгованість з податку на прибуток на суму 170,00 гривен ь (сто сімдесят гривень), код п латежу 11021000, одержувач, - Державн ий бюджет Орджонікідзевськи й район м. Маріуполя, код ЗКПО 34686694, банк ГУДКУ в Донецькій обл асті МФО 834016, р/р 31115009700054.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 27 сі чня 2011 року.

Повний текст постанови скл адений 01 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу14105454
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/170/2011

Постанова від 27.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні