Постанова

від 18.02.2011 по справі 2а/0570/1610/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18 лютого 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/1610/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  09:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді   

при секретарі          

.                                                                                                                                                                      

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Приватного підприємства «Енерголіткомплект» про стягнення заборгованості у розмірі 151 334,19 грн.,-

                В С Т А Н О В И В:                    

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Енерголіткомплект» про стягнення заборгованості у розмірі 151 334,19 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватного підприємства «Енерголіткомплект» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 151 334,19 грн.

Відповідно до п.4 ч.1  ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Приватного підприємства «Енерголіткомплект» належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач,  Приватне підприємство «Енерголіткомплект» (ЄДРПОУ 25604006) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Харцизької міської ради 25.06. 1998р., знаходиться з 26.06.1998 року взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у м. Харцизьку.

Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку приватного підприємства «Енерголіткомплект» з питання визнання умовного продажу запасів (товарних залишків) та основних фондів у зв’язку з анулюванням реєстрації як платника податку на додану вартість у лютому 2010 року.  

 За результатами перевірки складений акт № 1015/15-2/25604006 від 23.03.2010 р., яким встановлено заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість на суму 137121 грн.

На підставі зазначеного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000581520/0 від 23.03.10 р., яким визначено податкове зобов’язання у розмірі 151173,1 грн. з яких за основним платежем у розмірі 137121 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 14052,1 грн., яке було направлено рекомендованим листом з повідомлення, але повернуто, актом № 138-15-2-25604006 від 23.03.2010 року  було розташоване на дошці податкових повідомлень-рішень.

Позивачем був складений акт щодо не повернення свідоцтва платника податку на додану вартість  ПП «Енерголіткомплект» від 31.03.2010 р. № 1079-15-2-25604006.

На підставі зазначеного акту державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000601520/0, яким визначено суму податкового зобов’язання на суму 170,00 грн., яке було направлено рекомендованим листом з повідомлення, але повернуто, актом № 152/15-2 від 31.03.2010 року  було розташоване на дошці податкових повідомлень-рішень.

 Докази оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом

На виконання вимог п.  6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 31.03.2010 року № 1/84 та 11.05.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/109.

Податкові вимоги розміщені позивачем на дошці податкових оголошень, про що складені акти від 07.04.2010 року та від 19.05.2010 р., відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що  податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Cума заборгованості приватного підприємства «Енерголіткомплект» з податку на додану вартість складає  151 334,19 грн.  

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача   підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Приватного підприємства «Енерголіткомплект» про стягнення заборгованості у розмірі 151 334,19 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Енерголіткомплект» (адреса: 86700, Донецька область, м. Харцизьк,  вул. Каліновського, 32/3, ЄДРПОУ 25604006)  заборгованість з податку на додану вартість  у розмірі 151 334 (сто п’ятдесят одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 19 коп. на користь Державного бюджету на р/р № 31116029700088, отримувач  Державний бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУ ДКУ в Донецькій області, за рахунок майна боржника.

   Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.          

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.