Постанова

від 10.02.2011 по справі 2а-9701/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р.                                                                          Справа № 2а-9701/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  до  селянського (фермерського) господарства "Юність"  про стягнення заборгованості,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства "Юність" (далі по тексту - відповідач, СФГ  "Юність") про стягнення 170грн.00коп. заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів, 420грн.47коп. заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб. Свої вимоги мотивує тим, що СФГ  "Юність", що знаходиться на обліку в Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, порушило строки сплати зазначених податкових зобов’язань, у зв’язку з чим за ним утворилась податкова заборгованість в загальному розмірі 590грн.47коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.19).

Представник відповідача, в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.5,6,18,24), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

          Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СФГ  "Юність", яке зареєстровано як юридичну особу, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 30880692), 24.07.2000р. за №141 взяте на облік в Лебединському відділенні Сумської МДПІ  як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.5), копією довідки №2439 про включення до ЄДРПОУ (а.с.6), копією довідки про взяття на облік №190/4935 від 22.01.2010р. (а.с.7).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни а також подання бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України, (ч.2 ст.6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (чинний на час виникнення спірних правовідносин між сторонами).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ст. 14 Закону України “Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії розрахунку земельного податку від 21.01.2010р. №100, відповідачем самостійно було визначено суму податкового зобов’язання з земельного податку на поточний 2010 рік в загальному розмірі 603грн.62коп. в тому числі за період з березня по листопад 2010р. 452,70грн., що підтверджується копією податкового розрахунку земельного податку (а.с.9).

Зазначене податкове зобов’язання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими та повинно були бути самостійно погашеними платником податків у строки визначені п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяли на час виникнення спірних правовідносин між сторонами). Однак як вбачається з досліджених матеріалів справи  (а.с.15,19) дане зобов’язання не було сплачено у повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість, враховуючи наявну переплату, за вказане зобов’язання склала 415,85грн.

Крім того судом встановлено, що на підставі акта від 17 березня 2010р. №107/15/30880695 (а.с.13) про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку (а.с.13), 26 березня 2010 року відносно відповідача було винесене податкове повідомлення-рішення за №0000521510/1524 яким були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 4грн.62коп. (а.с.14). А також на підставі акту від 09 лютого 2010 року №57/1702/30880692 (а.с.10) про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, 19 лютого 2010 року відносно відповідача було винесене податкове повідомлення-рішення за №0000341702/0 (а.с.11), яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" в загальному розмірі 170грн.

Згідно п.5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”–“в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобов’язань, у зв’язку з чим станом на момент розгляд справи за ним утворилась заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" в загальному розмірі 170грн., зі сплати земельного податку з юридичних осіб в загальному розмірі 420грн.47коп. Дані обставини підтверджуються розрахунком податкової заборгованості (а.с.15), довідкою про нараховані та не сплачені суми податків (а.с.15), розрахунком штрафної санкції (а.с.14).

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), 12.04.2010р.було винесено першу податкову вимогу за №1/46 (а.с.8), та 01.09.2010р. –другу податкову вимогу за №2/132 (а.с.8), які вважаються врученими з дня розміщення їх на дошці податкових оголошень відповідно 22.07.2010р. та 15.10.2010р. (а.с.8). Однак, і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем не був сплачений (а.с.15,19).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Закону України "Про плату за землю" (що діяли на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 590грн.47коп. (а.с.15,19), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Сумської міжрайонної державної податкової інспекція  до  селянського (фермерського) господарства "Юність"  про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Юність" (код ЄДРПОУ 30880692) на користь держави 420грн.47коп. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб (місцевий бюджет Михайлівської сільської ради р/р №33218811700230 ГУДКУ у Сумській області, МФО 187013, код 23636465), 170грн.00коп. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (місцевий бюджет Михайлівської сільської ради р/р №33211807700230 ГУДКУ у Сумській області, МФО 187013, код 23636456), разом стягнути 590грн.47коп

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                 У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                              (підпис)                               І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко