Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а-9757/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. Справа № 2а-9757/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Шевчен ко І.Г.

за участю секретаря с удового засідання-Сахно М.В.,

представника позива ча - Мазяра Є.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-А" про стягнення заб оргованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в м. Суми (далі по тексту - по зивач, ДПІ в м. Суми), звернулас ь до суду з адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю "Міне рал-А" (далі по тексту - відпові дач, ТОВ "Мінерал-А") про стягне ння заборгованості зі сплати комунального податку в зага льному розмірі 850,00грн. Свої вим оги мотивує, тим, що відповіда ч, який зареєстрований як юри дична особа та взятий на облі к в ДПІ в м. Суми як платник под атків, всупереч вимог пп."б" 4.1.4 п . 4.1. ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» порушив строки подачі податкового розрахун ку по комунальному податку, у зв' язку з чим до нього були з астосовані штрафні (фінансов і) санкцій в загальному розмі рі 850,00грн., які станом на момент звернення з позовом до суду з алишались відповідачем не сп лаченими.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, п ояснив, що податкове повідом лення рішення від 29.07.2008р. на сум у 850,00грн. відповідачем не оскар жувалось, заборгованість на момент розгляду справи відпо відачем не сплачена, просив с тягнути її в судовому порядк у.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, повістка про виклик в судо ве засідання була надіслана за останнім відомим місцем р еєстрації відповідача, повер нута з відміткою за закінчен ням терміну зберігання (а.с.24), т а зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КА С України вважається вручено ю.

Заслухавши повноважного п редставника позивача, переві ривши матеріали справи та оц інивши докази в їх сукупност і, суд вважає за необхідне поз ов задовольнити, виходячи з н аступного.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач - ТОВ "Мі нерал-А" зареєстрований як юр идична особа, та взятий на обл ік в ДПІ в м. Суми як платник по датків, що вбачається зі зміс ту позовної заяви та підтвер джується копією витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.7-8), поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» (що діяв на час виникнен ня податкового зобов' язанн я) до обов' язків платників п одатків входить сплата належ них сум податків і зборів у вс тановлені законами терміни, а також подання до державни х податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомост ей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Як вбачається з акта №5854/152/330079239 від 25.06.2008 року (а.с.10) про результа ти невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, п озивачем було виявлено поруш ення відповідачем вимог п."б" п п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» (що діяли на ч ас виникнення спірних правов ідносин між сторонами) та п. 4 П оложення про комунальний под аток, затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25.05.2004р. за №812-МР, а саме було в становлено факт не подання з вітності по комунальному под атку:

- IVквартал 2006 року (граничний т ермін подання 09.02.2006р., фактично - не подано);

- І кватрал 2007 року (граничний термін подання 10.05.2007р., фактичн о - не подано);

- ІІ квартал 2007 року (гранични й термін подання 09.08.2007р., фактич но - не подано);

- ІІІ квартал 2007 року (граничн ий термін подання 09.11.2007р., факти чно - не подано);

- IVквартал 2007 року (граничний т ермін подання 11.02.2008р., фактично - не подано);

Відповідно до пп.17.1. ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між с торонами) за порушення подат кового законодавства на плат ника податків накладаються ш трафні санкції у розмірах, ви значених цією статтею, крім ш трафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим зако нодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передба ченому пунктом 17.2 статті 17 вказ аного Закону, самостійно нар аховуються та сплачуються пл атником податків.

На підставі акта перевірки від 25.06.2008р. №№5854/152/330079239 (а.с.10), в якому б ули зафіксовані вказані вище порушення, повноважною особ ою позивача 29.07.2008р. відносно ТОВ "МінералА" було винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0014811502/0 яким відповідачу було ви значено суму штрафних (фінан сових) санкцій за платежем "ко мунальний податок" в загальн ому розмірі 850,00грн. (а.с.11)

Згідно ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних прав овідносин між сторонами), у ра зі визначення податкового зо бов' язання контролюючим ор ганом за підставами, зазначе ними у підпунктах «а»- «в» п ідпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник под атків зобов' язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов' язання протягом дес яти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узго дження.

Зазначене рішення врахову ючи приписи ст.6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (що ді яв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами ) було вручено відповідачу 09.09.2 008р. (а.с.12), на час розгляду справ и, як вбачається з пояснень пр едставника позивача, не оска ржувалось, заперечень стосов но позовних вимог відповідач ем на адресу суду не надсилал ись. Згідно пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » (що діяв на час виникнення сп ірних правовідносин між стор онами) суми даних податкових зобов' язань є узгодженими, однак відповідачем було пор ушено строк та повнота обсяг ів сплати даного узгодженого податкового зобов' язання ( а.с.3).

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.6.2. ст.6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" (що ді яв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами ), 25.09.2008р. за №1/1251 (а.с.5) відносно відп овідача було винесено першу податкову вимогу, та 15.12.2008р. за № 2/1742 (а.с.6) другу податкову вимогу , які з огляду на приписи ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" вважаються врученими з д ня розміщення їх на дошці под аткових оголошень (а.с.5,6). Однак , як вбачається з матеріалів с прави (а.с.3) та пояснень предст авника позивача, і після вруч ення податкових вимог податк овий борг залишився відповід ачем не сплаченим.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, всупереч вимог ст. 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання», ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (що діяли н а час виникнення спірних пра вовідносин між сторонами), св оєчасно та в повному обсязі н е була сплачена, заборговані сть перед позивачем на момен т розгляду справи відповідач ем не погашена та складає в за гальному розмірі 850,00грн., доказ ів погашення боргу відповіда чем надано не було, суд, приход ить до висновку, що вимоги поз ивача про стягнення податков ого боргу є обґрунтованими т а вважає за необхідне, їх задо вольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Мінерал-А" про стягненн я заборгованості - задоволь нити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мін ерал-А" (код ЄДРПОУ 33079239) на корис ть держави (р/р 33213828700002, ГУДКУ у Сум ській області, МФО 837013, одержув ач 23636315) заборгованість зі спла ти комунального податку в за гальному розмірі 850,00грн.грн.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постано ви складено 28 лютого 2011 року