Постанова

від 02.03.2011 по справі 2а-1870/732/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

С У М С Ь К И Й  О К Р У Ж Н И Й  А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й  С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.                                                                                 Справа № 2а-1870/732/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  позовом  управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки" про стягнення заборгованості,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки" заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 4266грн.94коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, всупереч вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за грудень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 4266грн.94коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.12).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнавав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.13).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Згідно ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову, суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи подану представниками відповідача заяву про повне визнання адміністративного позову (а.с.13), суд на підставі ст. ст. 112, 136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

                                                П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки"   про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки" (код ЄДРПОУ 35171522) на користь  управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року в загальному розмірі 4266грн.94коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                              (підпис)                               І.Г. Шевченко

           З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко