Постанова

від 12.03.2011 по справі 2а/2570/563/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                 Справа №  2а/2570/563/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  10 березня 2011 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю  секретаря                                                                        Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група гала» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група гала» (далі – ТОВ «Промислова група гала») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 62,00 грн. та податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.  

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Промислова група гала» (ідентифікаційний код 32729264) зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 03.12.2007 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові з 15.12.2003 року за № 7411, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.10.2010 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 13.05.2008 року № 226/10/29-017 (а.с. 8-10,11).

Відповідно до статті 4, пункту 2.3. статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно статті 11 вищевказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Станом на 27.01.2011 року за ТОВ «Промислова група гала» рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 62,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг з податку на прибуток в розмірі 62,00 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем декларації № 214670 від 09.02.2010 року (а.с. 12).

Податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. виник у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання, визначеного у податкових повідомленнях-рішеннях:

- 003911520/0 від 01.03.2010 року на суму 170,00 грн., яке отримане представником відповідача 16.04.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 13);

- 0008861520/0 від 31.05.2010 року на суму 170,00 грн., яке не вручено відповідачу у зв’язку із закінченням терміну зберігання, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 16.08.2010 року (а.с. 14,15);

- 0011201520/0 від 02.07.2010 року на суму 170,00 грн., яке не вручено відповідачу у зв’язку із закінченням терміну зберігання, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 16.08.2010 року (а.с. 14,15);

- 0013791520/0 від 30.07.2010 року на суму 170,00 грн., яке не вручено відповідачу у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 09.11.2010 року (а.с. 16,17);

- 0016091520/0 від 08.09.2010 року на суму 170,00 грн., яке не вручено відповідачу у зв’язку із закінченням терміну зберігання, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 09.11.2010 року (а.с. 16,17);

- 0017751520/0 від 29.09.2010 року на суму 170,00 грн., яке не вручено відповідачу у зв’язку із закінченням терміну зберігання, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 09.11.2010 року (а.с. 16,17).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 1020,00 грн. (170,00 грн. * 6 = 1020,00 грн.).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання  в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ТОВ «Промислова група гала» направлено дві податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/466 від 26.02.2008 року, яка отримана представником відповідача 04.03.2008 року, та другу податкову вимогу № 2/712 від 03.04.2008 року, яка отримана представником відповідача 07.04.2008 року, що підтверджується відмітками про вручення на зворотньому повідомленні (а.с.18,19).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідно до частини 5, підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 125 від 15.05.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.20).

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група гала» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група гала» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група гала» (ідентифікаційний код 32729264, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 30/25):

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 00 коп. до Державного бюджету на р/р 31118009700002, код 11021000, Банк: ГУДК в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592;

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. до Державного бюджету на р/р 31110029700002, код 14010100, Банк: ГУДК в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.