Ухвала

від 10.03.2011 по справі 45/215б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.03.11 р. Справа № 45/215б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявник а) Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, смт.Гоща, Рівнен ська область (код НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю „МЕТПРОМ СХ”, м.Донецьк (ЄДР ПОУ 36935411)

арбітражний керуючий Кар пенко А.А.

про банкрутство

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_4 - довір.

Від боржника: не з' явились

Арбітражний керуючий: Ка рпенко А.А. - ліквідатор

В засіданні суду брали учас ть:

Ухвалою від 22.10.2010р. за заявою Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Гоща, Рівненсь ка область (код НОМЕР_1) гос подарським судом Донецької о бласті порушена справа про б анкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМ СХ”, м.Донецьк (ЄДРПО У 36935411), внаслідок фінансової не спроможності.

Одночасно даною ухвалою вв едена процедура розпоряджен ня майном на 6 місяців до 22.04.2011р. т а розпорядником майна призна чений арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Ухвалою за результатами по переднього засідання від 22.12.201 0р. судом затверджений реєстр вимог кредиторів, а також вст ановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введ ення подальшої процедури по справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 12. 01.2011р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начено арбітражного керуюч ого Карпенко А.А.

21.02.2011р. господарським судом о триманий звіт та ліквідаційн ий баланс Товариства з об меженою відповідальністю „М ЕТПРОМ СХ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36935411).

Згідно листа Донецького ап еляційного господарського с уду від 04.01.2011р. матеріали справи №45/157б про банкрутство Товар иства з обмеженою відповід альністю „ДОНБАСТРЕЙД-2009”, м.Д онецьк (ЄДРПОУ 36511697), у зв' язку з надходженням касаційної с карги ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк на постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 08.12.2010р., були направлені до Вищого господарського суду України.

09.02.2011р. матеріали справи №45/157б п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальні стю „ДОНБАСТРЕЙД-2009”, м.Донець к (ЄДРПОУ 36511697) повернені до гос подарського суду Донецької о бласті.

Ухвалою господарського су ду від 21.02.2011р. розгляд звіту при значений у судове засідання.

В засідання суду 10.03.2011р. з' яв ився ліквідатор та представн ики кредиторів, повноваження яких підтверджені належним чином.

У судовому засіданні предс тавник податкового органу на дав клопотання №4687/10/10-013 від 10.03.2011р . про розгляд звіту та ліквіда ційного балансу по справі №45/2 15б про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „МЕТПРОМ СХ”, м.Донець к (ЄДРПОУ 36935411) після надання ін спекцією результатів провед ення позапланової невиїзної перевірки.

В обґрунтування поданого к лопотання податковий орган п осилається на те, що у зв' язк у з відсутністю банкрута за ю ридичною адресою, інспекція не мала змоги провести позап ланову виїзну перевірку, окр ім цього податковим органом подано до Ленінського районн ого суду заяву про розкриття банківської таємниці шляхом надання інформації про обся г та обіг коштів на рахунках б анкрута.

В підтвердження викладено му суду надана позовна заява №31277/10/10-013 від 07.12.2010р., яка адресован а Ленінському районному суду м.Донецька.

Дослідивши надані суду док ументи, заслухавши пояснення представника, господарським судом встановлено, що докази прийняття даної позовної за яви місцевим судом не надано , докази звернення до суду з по зовною заявою також суду не н адані.

Крім цього, в матеріалах спр ави наявна довідка ДПІ У Київ ському районі №29859/10/29-013 від 22.11.2010р. в якій зазначено, що у банкрута Товариства з обмеженою в ідповідальністю „МЕТПРОМ СХ ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36935411) не має в ідкритих рахунків в установа х банків.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуа льного кодексу України доказ ами у справі є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

З урахуванням вимог ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Всупереч вимогам ст.33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Державною под атковою інспекцією у Київськ ому районі м. Донецька, м. Доне цьк не надано доказів, які б бу ли підставою для відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Одночасно суд звертає уваг у ДПІ у Київському районі м.До нецька на те, що справа про бан крутство Товариства з об меженою відповідальністю „М ЕТПРОМ СХ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36935411) порушена 22.10.2010р., про що подат ковий орган був повідомлений в установленому порядку, а зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс банкрута отримани й судом 09.02.2011р.

Таким чином, у ДПІ у Київськ ому районі м.Донецька було до статньо часу для проведення перевірки суб' єкта господа рювання.

Натомість господарський с уд зазначає, що у випадку вста новлення нових обставин та ф актів вироком суду, заявник м ає право звернутись до госпо дарського суду для перегляду судового рішення за нововия вленими обставинами в порядк у ст.ст.112-113 Господарського про цесуального кодексу України .

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про ві дсутність підстав для задово лення клопотання Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м.Донецька №4687/10/10-013 в ід 10.03.2011р.

Крім цього, розглянувши в с удовому засіданні звіт лікві датора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали с прави, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

З даних звіту ліквідатора с лідує, що ліквідатором прове дена робота по виявленню май на банкрута.

Для виявлення майна банкру та ліквідатором була проведе не інвентаризація, а також на правлені запити до Управлінн я державної автомобільної ін спекції, м. Донецьк, Комунальн ого підприємства „Бюро техні чної інвентаризації м. Донец ька”, м. Донецьк, Донецької рег іональної філії ДП „Центр де ржавного земельного кадастр у”.

Згідно результатів інвент аризації та отриманих відпов ідей встановлено, що нерухом е майно, земельні ділянки та т ранспортні засоби за боржник ом не зареєстровані.

З матеріалів справи вбачає ться, що банкрут крім заборго ваності перед ініціюючим кре дитором: Ф. о. - підприємцем ОСОБА_1, смт.Гоща, Рівненська область (код НОМЕР_1) у сум і 278 350 грн. 00 коп., має заборговані сть перед ДПІ у Київському ра йоні м.Донецька у сумі 170 грн. 00 к оп.

В результаті проведеної ро боти встановлено, що у банкру та відсутні майнові активи т а грошові кошти, щоб задоволь нити кредиторську заборгова ність у сумі 278 520, 00 грн.

Крім цього, ліквідатором за криті банківські рахунки бан крута (докази наявні в матері алах справи).

Згідно зі ст. 41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" лікві датор з дня свого призначенн я здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вжива є заходів, спрямованих на пош ук, виявлення та повернення м айна банкрута, подає до госпо дарського суду заяви про виз нання недійсними угод боржни ка, тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" п ісля завершення усіх розраху нків з кредиторами ліквідато р подає до господарського су ду звіт та ліквідаційний бал анс.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

На засіданні на засіданні к омітету кредиторів 13.02.2011р. було прийнято рішення про зверне ння до суду із клопотанням пр о затвердження ліквідаційно го балансу Товариства з о бмеженою відповідальністю „ МЕТПРОМ СХ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36935411) та ліквідацію підприємст ва боржника.

Таким чином, ліквідатором б оржника проведено у встановл еному Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідац ійну процедуру банкрута, скл адено ліквідаційний баланс п ідприємства та звіт, які свід чать про те, що на час завершен ня ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкр ута відсутні, а тому задоволе ння всіх вимог кредиторів є н еможливим.

Матеріали даної справи сві дчать про те, що дії ліквідато ра відповідають вимогам чинн ого законодавства, реалізаці я ліквідаційної маси банкрут а підтверджується відповідн ими документами.

Ліквідаційний баланс від 13. 02.2011р. р., свідчить про відсутніс ть у боржника майна, необхідн ого для задоволення вимог кр едиторів. Відповідно до п. 6 ст . 31 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаю ться погашеними.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріал ів справи суд вважає за необх ідне клопотання ліквідатора задовольнити, затвердити зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс банкрута, ліквіду вати юридичну особу та припи нити провадження по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 3-1, 31, 32, 40 п.6 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні кл опотання Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м.Донецька №4687/10/10-013 від 10.03.2011р .

Затвердити звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою від повідальністю „МЕТПРОМ СХ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36935411).

Ліквідувати юридичну особ у - Товариство з обмежен ою відповідальністю „МЕТПРО М СХ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36935411), що зареєстроване за адресою: 83114, м .Донецьк, Київський район, вул . Університетська, б.80-г, кімнат а 313.

Провадження по справі №45/215б припинити.

Ліквідатору повідомити пр о завершення ліквідаційної п роцедури державний орган з п итань банкрутства.

Зобов' язати ліквідатора закрити рахунок банкрута в б анківській установі; знищити печатки та штампи, докази под ати до суду в 10-денний строк.

Зобов' язати орган держав ної реєстрації виключити під приємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направит и особам, переліченим в ст.32 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Суддя Плотніцьк ий Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донец ької області - ,

сторонам - ,