Рішення

від 28.02.2011 по справі 19/155-10-4960

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/155-10-4960

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2011 р.Справа  № 19/155-10-4960

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.                                            

при секретарі  Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/155-10-4960

за позовом:  приватного підприємства "Фірма-Ніко", м. Одеса

до відповідача:  закритого акціонерного товариства "Аурум", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СоцКом Банк",            м. Одеса

про стягнення 79 930 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. Піщанецький Ю.В.

від відповідача: за дов. Чижиков О.П.

від третьої особи: за дов. Ільченко А.О.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості         у розмірі 79 930 000,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів                              №Б 09/02-03/02 від 03 лютого 2009 року.

         24 січня 2011 року та 14 лютого 2011 року від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову (том 1, а.с. 80-81, 132-134).

          14 лютого 2011 року від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви (том 1, а.с. 115-117).

        Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги визнав у повному обсязі (том 1,                а.с. 34-35).

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          03 лютого 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" (повірений) та приватним підприємством "Фірма-Ніко" (довіритель) був укладений договір доручення на продаж цінних паперів №Б 09/02-03/01, згідно умов якого повірений зобов'язався від імені і за рахунок довірителя виконати доручення довірителя  в термін до 03 березня 2009 року з продажу цінних паперів за ціною не нижче 79 930 000,00 грн., опис яких визначено у п. 1.2. вказаного договору, а довіритель сплатити повіреному винагороду в розмірі і порядку визначеному даним договором (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договору).

         03 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством "Аурум" (покупець, ЗАТ "Аурум") та товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк", що діє від імені, за дорученням та в інтересах приватного підприємства "Фірма-Ніко" (продавець, ПП "Фірма-Ніко") на підставі договору доручення на продаж цінних паперів №Б 09/02-03/01 від 03 лютого 2009 року був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Б 09/02-03/02, згідно умов якого продавець зобов'язався продати, а покупець придбати цінні папери, а саме: прості векселі АА0469435, АА0469436, АА0469437, АА0469438, АА0469439, АА0469440, АА0469441, АА0469442 (емітента ПП "Південь-Інвестбуд", код ЄДРПОУ 36042925) визначені у п. 2.1. договору за договірною вартістю 79 930 000,00 грн.  (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договору).

         Згідно п. 3.4. договору №Б 09/02-03/02 сума у розмірі 79 930 000,00 грн.  оплачується з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця у строк до 03 березня 2009 року, з вказанням призначення платежу: "Оплата за цінні папери згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Б 09/02-03/02 від 03 лютого 2009 року без ПДВ".

        Сторони домовились, що перехід права власності на вказані цінні папери буде відбуватись шляхом проставлення продавцем іменного індосамента на користь покупця та передачі продавцем цінних паперів покупцю на підставі відповідного акту приймання-передачі одночасно з підписанням даного договору (п. 3.5 договору).

       На виконання умов вказаного договору ПП "Фірма-Ніко" передало, а ЗАТ "Аурум" прийняло цінні папери (прості векселі, емітента ПП "Південь-Інвестбуд", код ЄДРПОУ 36042925) перелічені у п. 2.1. договору,  на загальну суму 79 930 000,00 грн., про що свідчить наявний у матеріалах справи акт приймання-передачі векселей від 03 лютого 2009 року (том 1, а.с. 26).  

         ЗАТ "Аурум" в порушення умов договору свої зобов'язання щодо оплати за отримані цінні папери у строк до 03 березня 2009 року не виконало,  внаслідок чого за ним  утворилась заборгованість у розмірі 79 930 000,00 грн.

         З метою отримання  суми боргу та врегулювання спору продавець 04 березня           2009 року  звернувся до покупця з претензією щодо оплати 79 930 000,00 грн. (том 1,             а.с. 27), яка  залишена  ним без  відповіді  та  задоволення.

         Покупець проти наявного боргу у розмірі 79 930 000,00 грн. не заперечував, про що станом на  01 червня 2009 року та 31 січня 2011 року ним були підписані акти звірки взаєморозрахунків, які засвідчені печаткою ЗАТ "Аурум" (том 1, а.с. 28, 97).

      З огляду на зазначене приватне підприємство "Фірма-Ніко" 13 грудня 2010 року вимушено було звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 79 930 000,00 грн., обґрунтовуючи   свої вимоги посиланням на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 626  ЦК України та ст. 193 ГК України.

         Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог приватного підприємства "Фірма-Ніко", виходячи з наступного:

         статтею 21 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселей: простий, переказний.

         Згідно статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

         Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

      Судом встановлено, що згідно електронної виписки з журналу обліку реєстрації договорів (разових замовлень) товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" (том 2, а.с. 8), останнім  відповідно до "Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами" затвердженних рішенням №1449 від 12 грудня 2006 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вівся облік та звітність купівлі-продажу цінних паперів (емітента ПП "Південь-Інвестбуд", код ЄДРПОУ 36042925) за договорами доручення на продаж цінних паперів №Б 09/02-03/01 від 03 лютого 2009 року та купівлі-продажу цінних паперів №Б 09/02-03/02 від 03 лютого 2009 року.

          Крім того відповідно до наданих позивачем договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б 09/02-02/06 від 02 лютого 2009 року (укладеного між ПП "Фірма-Ніко" та ПП "Браткевич"), №Б 09/02-02/04 від 02 лютого 2009 року (укладеного між ПП "Фірма-Ніко" та ПП "Єйджі-2005") та №Б 09/02-02/02 від 02 лютого 2009 року (укладеного між ПП "Фірма-Ніко" та ПП "Лига-Фактум") вбачаються правові підстави набуття приватним підприємством "Фірма-Ніко" майнових прав на прості векселі емітента ПП "Південь-Інвестбуд", а саме: АА0469435, АА0469436, АА0469437, АА0469438, АА0469439, АА0469440, АА0469441, АА0469442.

         Також слід зазначити, що  ЗАТ "Аурум" 05 лютого 2009 року після купівлі вказних цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б 09/02-03/02  здійснило їх продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Світтур-Одеса" на суму 79 970 000,00 грн., про що свідчить договір купівлі-продажу цінних паперів №Б 09/02-05/06 (том 1, а.с. 107).

          Суд зазначає, що факт та докази проставлення іменного індосамента та акцептування вказаних векселів судом не досліджувався, оскільки у сторін відсутні вказані прості векселі з огляду на їх подальший продаж третім особам, у зв'язку з чим суд доходить до висновку про застосування до спірних правовідносин загальних правил щодо  укладання та виконання договорів купівлі-продажу, що встановлені Господарським та Цивільним кодексами України.

     Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

      Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

         Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 79 930 000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

         Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у відзиві на позов суму боргу 79 930 000,00 грн.  визнає перед ПП "Фірма-Ніко" у повному обсязі  та  посилаючись на важке фінансове становище ЗАТ "Аурум" вказує про неспроможність сплати зазначеної суми

           Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги приватного підприємства "Фірма-Ніко" про стягнення 79 930 000,00 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договорів та підтверджуються доданими до позову документами.         

          Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Аурум" (65026, м. Одеса,                          вул. Софіївська, 7, п/р №26000309926020 в ПАТ "КБ "СКБ", МФО 388313, код ЄДРПОУ 00227241) на користь приватного підприємства "Фірма-Ніко" (65082, м. Одеса,                  вул. Єлісаветинська, 21, п/р №26008303451010 в ПАТ "КБ "СКБ", МФО 388313, код ЄДРПОУ 34506549):

-          79 930 000 (сімдесят дев'ять мільонів дев'ятсот тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу,

-          25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 04 березня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.