ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" березня 2011 р. Справа № 19/17-412-2011
Господарський суд Одесько ї області у складі:
судді Петренко Н.Д.
при секретарі Гавриловій А .А.
розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-412-201 1
за позовом: фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Од еса
до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "БК Укрмонтажбуд ЛТД", м. Одеса
про стягнення 55000,00 грн.
За участю представників ст орін:
від позивача: за дов. ОС ОБА_2
від відповідача: не з' я вився, хоча про час, дату та мі сце судового засідання повід омлений належним чином
СУТЬ СПОРУ: фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 (Ф ОП ОСОБА_1) звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовною заявою про стягнення з товариства з обм еженою відповідальністю "БК Укрмонтажбуд ЛТД" (ТОВ "БК Укрм онтажбуд ЛТД") заборгованост і у розмірі 55000,00 грн. за договоро м поставки товару №24/01-10 від 24 ли пня 2010 року.
Відповідач в судове з асідання, призначене на 04 бере зня 2011 року о 09:10 не з' явився, хо ча про місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном за адресою вказаною у поз овній заяві, 23 лютого 2011 року ві д ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД" над ійшов відзив на позов, в якому останній заявлені позовні в имоги визнав у повному обсяз і та просив суд розглянути сп раву №19/17-412-2011 за відсутності пре дставника відповідача (а.с. 16).
Розглядом матеріалів с прави встановлено:
24 липня 2010 року між ФОП ОСОБА_1 (постачальник) та ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД" (покупец ь) був укладений договір пост авки товару №24/01-10, згідно умов я кого постачальник зобов' яз ався передати у власність по купцеві продукцію - керамічн у плитку для стін VIVACER (Soluble Colt Art. 8020), 458 к в.м., розміром 20х30 см. виробницт ва Китай, а покупець прийняти та оплатити зазначену проду кцію (п.п. 1.1., 1.2. договору).
Сторони погодили, що дан ий договір набирає сили з мом енту його підписання предста вниками обох сторін і діє до 24 грудня 2010 року (п.п. 7.1., 7.2. договору ).
Згідно розділу 3 вказнан ого договору сторони визначи ли, що ціна за одиницю (один ме тр квадратний) продукції, що п оставляється, становить 120,00 гр н., загальна ціна продукції ск ладає 55000,00 грн., а строк оплати з а продукцію становить 3 (три) д ні з моменту поставки продук ції.
На виконання умов дого вору постачальник передав у власність ТОВ "БК Укрмонтажб уд ЛТД" продукцію - керамічну п литку для стін VIVACER (Soluble Colt Art. 8020), 458 кв.м ., розміром 20х30 см. відповідно д о видаткової накладної №РН-8001 від 23 серпня 2010 року на загальн у суму 55000,00 грн. (а.с. 28).
Факт отримання това ру покупцем підтверджено під писом уповноваженої ним особ и Федоровим, печаткою ТОВ "БК У крмонтажбуд ЛТД" на зазначен ій накладній та актом здачі п риймання товару до договру п оставки товару №24/01-10 від 24 липня 2010 року (а.с. 27).
Отже у матеріалах спр ави наявні відомості про отр имання ТОВ "БК Укрмонтажбуд Л ТД" від ФОП ОСОБА_1 товару на загальну суму 55000,00 грн.
Зауважень зі сторони ТО В "БК Укрмонтажбуд ЛТД" стосов но якості та кількості поста вленого товару заявлено не б уло. Свої зобов' язання по ви конанню спірного договору по стачальником виконані в повн ому обсязі.
Позивач зазначає, що по купець свої зобов' язання що до оплати за отриманий товар згідно видаткової накладної №РН-8001 від 23 серпня 2010 року не вик онав, внаслідок чого за ним з алишилась заборгованість у р озмірі 55000,00 грн.
Покупець проти наявн ого боргу у розмірі 55000,00 грн. не заперечував, про що станом на 28 лютого 2011 року ним був підпис аний акти звірки взаєморозра хунків, який засвідчений печ аткою ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТ Д" (а.с. 26).
З метою отримання суми боргу та врегулювання спору постачальник 30 вересня 2010 року та 19 жовтня 2010 року зверн увся до відповідача з претен зіями (а.с. 11-13) щодо оплати суми б оргу у розмірі 55000,00 грн., у відпо відь на які ТОВ "БК Укрмонтажб уд ЛТД" листом (а.с. 14) гарантува ло сплатити існуючий борг у с умі 55000,00 грн. у найкоротший т ермін, однак до теперішнього часу так і не сплатило вказан у суму.
З огляду на зазначене постачальник 04 лютого 2011 року вимушений був звернутися до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою з про стягнення з ТО В "БК Укрмонтажбуд ЛТД" 55000,00 грн. основного боргу, обґрунтову ючи свої вимоги посиланням н а ст.ст. 525, 526, 625, 712 ЦК України.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарськ ий суд дійшов висновку про за доволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1, виходячи з наступного:
- відповідно до статті 193 Г К України учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином, відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається односто роння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.
Згідно правил части ни 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв' язку з чим позовні вимоги про стяг нення 55000,00 грн. є обґрунтованим и і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Відповідач у відз иві на позов заявлені вимоги у розмірі 55000,00 грн. визнав у пов ному обсязі
Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задово льнити.
2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "БК Укрмонтажбуд ЛТД" (65005, м. О деса, вул. Бугаївська, 21, п/р №26004024 100207 в ВАТ "Піреус Банк МКБ" м . Київ, МФО 300658, код ЄДРПОУ 35767695) н а користь фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (65009, АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1):
- 55000 (п' ятде сят п' ять тисяч) грн. 00 коп. ос новного боргу,
- 550 (п' ятсот п' ятдеся т) грн. 00 коп. державного мита,
- 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у поряд ку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення склад ений та підписаний 09 березня 2 011 року.
Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.
Суддя Петренко Н.Д.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2011 |
Оприлюднено | 15.03.2011 |
Номер документу | 14107608 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Петренко Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні