Ухвала

від 11.03.2011 по справі 5/24/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2011 р. Справа № 5/24/10

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

головуючого: Карте ре В.І.,

суддів: Жекова В .І., Пироговського В.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першо го заступника прокурора Мико лаївської області в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у Дарниц ькому районі м. Києва

на ухвалу Господарсько го суду Миколаївської област і від 23.09.2010р. про припинення про вадження

по справі № 5/24/10

за заявою боржника То вариства з обмеженою відпо відальністю „МОНТИСС-СИСТЕМ ”

кредитор Товариство з обмеженою відповідальніс тю „Беив-Брок”

за участю ліквідатора - Безабчук Алли Володимирів ни

про банкрутство Товар иства з обмеженою відповід альністю „МОНТИСС-СИСТЕМ”

ВСТАНОВИЛА:

Подані апелянтом матері али є достатніми для прийнят тя апеляційної скарги до про вадження.

Разом з тим, апелянтом пропу щений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апе ляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення п ропущеного процесуального с троку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано з по силанням на те, що про існуван ня оскаржуваної ухвали проку ратурі Миколаївської област і стало відомо під час ознайо млення з матеріалами справи 18.02.2011р., що підтверджується факт ичними обставинами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, за заявою сторони, господа рський суд може визнати прич ини пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК У країни апеляційна скарга, як а подана після закінчення ст років, установлених цією ста ттею, залишається без розгля ду, якщо апеляційний господа рський суд за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про щ о постановляється ухвала.

Враховуючи поважність при чин пропуску процесуального строку на подання апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає за можливе відновити ска ржнику процесуальний строк д ля подання апеляційної скарг и.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу апелянта на те , що до апеляційної скарги, в п орушення приписів ч.2 ст.94 та ст . 95 ГПК України, не додано доказ ів надсилання її копії креди тору - ТОВ „Беив-Брок”, яке згі дно приписів Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” є стороною даної справи.

Також, колегія суддів зверт ає увагу ТОВ „МОНТИСС-СИСТЕМ ” та ТОВ „Беив-Брок” на те, що в матеріалах справи відсутні виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, в яких згідно приписів ч.4 ст .21 Закону України „Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів” №755-IV від 15.05.2003р. містяться від омості, зокрема щодо:

- прізвища, ім'я та по батько ві осіб, які мають право вчиня ти юридичні дії від імені юри дичної особи або від імені фі зичної особи - підприємця без довіреності, у тому числі під писувати договори, їх іденти фікаційні номери фізичних ос іб - платників податків;

- наявність обмежень щодо пр едставництва від імені юриди чної особи або фізичної особ и - підприємця.

Згідно ч.7 ст.21 вказаного Зако ну, виписка з Єдиного державн ого реєстру є чинною протяго м тридцяти календарних днів з дати її видачі.

Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК Укр аїни з метою забезпечення пр авильного і своєчасного вирі шення господарського спору с уддя має право вчинити, в необ хідних випадках, такі дії по п ідготовці справи до розгляду , як витребування від сторін д окументів, відомостей, висно вків, необхідних для вирішен ня спору.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає за необхідн е витребувати в ТОВ „МОНТИСС -СИСТЕМ” та ТОВ „Беив-Брок” ви писки з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців Украї ни, чинні на момент апеляційн ого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів Одеського апеляційного госп одарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Першому засту пнику прокурора Миколаївськ ої області в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Дарницькому районі м. Києва строк на подан ня апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скарг у Першого заступника прокуро ра Миколаївської області до провадження та призначити сп раву до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 23 березня 2011 р. о 16.00 год.

3. Зобов'язати Першого засту пника прокурора Миколаївськ ої області, відповідно до при писів ч.2 ст.94 та ст.95 ГПК України направити копію апеляційної скарги кредитору - ТОВ „Беи в-Брок” та надати у судовому з асіданні докази такого напра влення.

4. Зобов' язати ТОВ „МОНТИСС -СИСТЕМ” та ТОВ „Беив-Брок” на дати до апеляційного господа рського суду виписки з ЄДР юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців України, чинні на момент апеляційного розг ляду справи.

5. Засідання відбудеться у п риміщенні Одеського апеляці йного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Ше вченка, 29, в залі судових засід ань № 10 (5-й поверх), тел. 301-438, електр онна адреса - kartere@oda.arbitr.gov.ua .

6. Представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , документ, що посвідчує служб ове становище.

7. Довести до відома учасник ів процесу, що нез'явлення їх а бо представників в судове за сідання апеляційної інстанц ії не перешкоджає розгляду а пеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пироговський