Вирок

від 25.10.2010 по справі 1-177-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ПРИГОВОР

Именем Украины

№ 1-177-10

25.10.2010 Заводский районный суд г.Запорожья

В составе председательствующего Марченко Н.В.

При секретаре Фурдак В.И.

С участием прокурора Проценко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья ,гражданина Украины, образование неполнон среднее, холостого , не работающего , проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 05.05.1996 г. Орджоникидзевским РС г. Запорожья по

ст.86-1, ст.17, ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст. 17, ст.140 ч.2 УК

Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобождён 18.09.1996 г., по амнистии;

- 08.12.1999г. Жовтневым РС г. Запорожья по ст.215-3 ч.1

УК Украины, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

освободился 11.02.2002 г. по отбытию наказания;

- 09.12.2002 г. Ленинским РС г.Запорожья по ст. 15, ст. 185

ч.2 УК Украины, к 1 году лишения свободы, освободился

03.04.2003 г. по отбытию срока наказания из СИ №10;

- 27.12.2004 г. Ленинским РС г.Запорожья по ст.307 ч.2 УК

Украины к 5 годам лишения свободы и испытательным

сроком на 3 года;

- 20.08.2008 г. Васильевским РС Запорожской области по

ст. 185 ч.1 ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения

свободы с испытательным сроком на 2 года;

-17.11.2009 г. Орджоникидзевским РС по ст.309 ч.2 УК Украины к 4 годам одному месяцу лишения свободы, без конфискации имущества, задержанного 03.01.2010 , обвиняемого по ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

В конце августа 2009 г., в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное «хищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении магазина «Одежда», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что его ействия никто не видит, с вешалки тайно похитил мужские джинсы фирмы «Levis», стоимостью 380 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В октябре 2009 г., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, йствуя повторно, находясь в помещении магазина «Одежда», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с вешалки тайно похитил две мужские кофты, фирмы «ТSМ», стоимостью 120 гривен каждая, на общую сумму 240 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В конце ноября 2009 г., в дневное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, с помощью ранее похищенных очей, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- телевизор импортного производства, стоимостью 800 гривен,

- пластиковую коробку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности,

которой находились 3 медные монеты, стоимостью 50 гривен каждая, на общую сумму 150

вен, 3 серебряные монеты, стоимостью 50 гривен каждая, на общую сумму 150 гривен,

- сковородку чугунную, стоимостью 120 гривен,- набор нержавеющей посуды, состоящей из трех кастрюль, сотейника и сковороды , стоимостью 400 грн. набор кухонных ноже, состоящий из 5 ножей, стоимостью 70 гривен,

- гель для лица фирмы «Инае», стоимостью 400 гривен,

- туфли мужские кожаные, стоимостью 120 гривен,

- хозяйственная сумка, стоимостью 40 гривен,

- носки в количестве 15 пар, стоимостью 5 гривен за одну пару, на общую сумму 75

вен,

- три мужские футболки, стоимостью 10 гривен за одну штуку, на общую сумму 30

вен,

- два мужских свитера, не представляющие для потерпевшего материальной ценности,

- пластиковый футляр, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в

ором находился бритвенный станок, стоимостью 30 гривен, помазок, стоимостью 10 гривен,

зубнаяная щетка, зубная паста, кусачки для ногтей, не представляющие для потерпевшего

материальной ценности, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумм 2395

вен, а также имущество ОСОБА_4, а именно:

- многофункциональное устройство фирмы «Кенон», стоимостью 560 гривен,

- калькулятор, стоимостью 20 гривен,

- ключ стоимостью 35 гривен,

- магнитный ключ, стоимостью 30 гривен,

- ключ стоимостью 30 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую

му 660 гривен.

04 декабря 2009 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, через незапертую дверь, проник в автомобиль марки «Ланос», гос. номер НОМЕР_1, откуда тайно похитил »ильный телефон фирмы «Нокиа», модели 6233, стоимостью 850 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 850 гривен.

09 декабря 2009 г., в период времени с 10 часов 45 минут, до 11 часов 20 минут, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в оне троллейбуса следующего по маршруту № 14, в районе остановки общественного депорта «ул. Сталеваров» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не ит, из сумки рядом стоявшей ОСОБА_6, тайно похитил принадлежащий последней кошелек, стоимостью 30 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 700 гривен, точка «Приват банка» не представляющая для потерпевшей материальной ценности, точка «Приват банка», на счету которой находились денежные средства в сумме 2080 вен, которые впоследствии снял со счета через банкомат и потратил, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2810 гривен.

16 декабря 2009 г., в вечернее время, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси № 79, следовавшего в сторону Металлургов в г. Запорожье, в районе остановки общественного транспорта «ун. Украина»

Запорожье, из кармана рядом стоявшего ОСОБА_7, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг», модели Е 590, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась флеш-карта

1 Гб. памяти, стоимостью 115 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1115 гривен.

В начале декабря 2009 года, в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 имея умысел на приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного 30 патронов, которые согласно заключения специалиста №562/2 от 28.12.2009 года, относятся к винтовочным спотривно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм, являются боеприпасами к нарезному, огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов, которые в последствии хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента обнаружение и изъятия их сотрудниками милиции в близи дома АДРЕСА_5 23.12.2009 года в 09 часов 45 минут.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что он совершил ряд краж указанных в обвинительном заключении , ущерб не возместил , в содеянном раскаялся.

Кроме того ОСОБА_1 пояснил , что в начале декабря 2009 года он нашел в подъезде дома 52 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье 30 патронови носил их при себе.

Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам краж совершенных в конце августа 2009 года и в октябре 2009 года из помещения магазина «Одежда», 04.12.09 из автомобиля «Ланос» гос. номер НОМЕР_1 , 09.12.09 у ОСОБА_6, 16.12.09 у ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно .

По эпизоду совершения кражи в конце ноября 2009 у ОСОБА_3, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

По эпизоду с патронами , суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- - степень тяжести совершенного преступления: по ст. 185 ч. 2 , 263 ч.1 УК Украины являются преступлениями средней тяжести , по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжким.

- - личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее неоднократно судим, посредственно характеризуется, раскаялся , материальный ущерб не возмещен, а поэтому считает , что исправление его возможно только в местах лишения свободы.

Так же суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданские иски предъявленные потерпевшими, поскольку они полностью доказаны материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным по эпизодам краж совершенных в конце августа 2009 года и в октябре 2009 года из помещения магазина «Одежда» по ст. 185 ч. 2 УК Украины , и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы .

На основании ст . 70 ч. 4 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения назначенного наказания наказанием по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Запорожья от 17.11.09 в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы .

Признать ОСОБА_1 виновным по эпизоду кражи конце ноября 2009 у ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_1 виновным по эпизодам краж 04.12.09 из автомобиля «Ланос» гос. номер НОМЕР_1 , 09.12.09 у ОСОБА_6, 16.12.09 у ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет одного месяца лишения свободы.

Признать ОСОБА_1 виновным по эпизоду с патронами по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначенного в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины и определить окончательно наказание в виде 4 лет двух месяцев лишения свободы .

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 03.01.2010.

Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.

Вещественные доказательства патроны калибра 5,6 мм., в количестве 15 шт., находящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ уничтожить. Вещественные доказательства пластиковый футляр , в котором находится бритвенный станок, кусачки для ногтей, помазок для бритья , находящийся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ возвратить собственнику ОСОБА_8 , 2 кассеты mini DV , находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО ЗГУ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 620 грн., в пользу ОСОБА_3 2395 грн., в пользу ОСОБА_4 640 грн, в пользу ОСОБА_7 1115 грн., в пользу ОСОБА_9 2810 грн. материального ущерба причиненного преступлением.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

- -