Постанова

від 26.09.2006 по справі 16/5486-а    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5486-А    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" вересня 2006 р.                                                            Справа №16/5486-А

          За позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Красилівському районі, м.Красилів

          До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с. Заставки, Красилівського району

          Про  звернення стягнення на активи в сумі 12 158,67 грн.  

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники  :

Від позивача -   Лесюк І.М. –представник за дорученням № 143/10/10-014 від 10.07.06р.      

Від відповідача – не з'явився

За участю –Шкадько В.В.–прокурор відділу облпрокуратури

      Сторони  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду  про      відкриття провадження в адміністративній справі від 12.09.06р. сторонам надіслана (Вих. № 01-175 від 15.09.06р.). Докази отримання сторонами ухвали до суду надійшли, що підтверджується відповідними поштовими  повідомленнями.

          Суть спору: Прокурор, в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 12 158,67  грн., в рахунок погашення його податкової заборгованості по земельному податку відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

           Повноважний представник позивача та представник прокуратури в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

        Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав. Надіслані на адресу відповідача ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.09.06р. відповідачу вручені, що підтверджується  поштовим повідомленням. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

         Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

   Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с. Заставки, Красилівського району зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа в Красилівській райдержадміністрації 21.03.2000р. та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 17.04.2000р.

    Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що станом на 05.09.06р. у відповідача        склалась податкова заборгованість перед бюджетом в  сумі 12 158,67 грн., зокрема недоїмка по фіксованому сільськогосподарському податку –3 047,54 грн., пені –1 259,51 грн. та 7 851,62 грн. штрафних санкцій.

      Узгодження податкових зобов'язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку, довідкою ДПІ, карткою особового рахунку відповідача, розрахунком суми позовних вимог.

        З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, було вручено відповідачу податкове повідомлення-рішення форми „Ш” № 0000742331/0 від 15.06.2005р. та податкову вимогу форму „Ю1”  № 1/145 від 02.08.2002р.

Крім того заступником начальника Красилівської МДПІ прийнято рішення №90 від 02.10.02р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

    Оскільки, вказана податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена і становить 12 158,67 грн., прокурор в інтересах позивача звернувся  з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку.

        Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

   Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний     своєчасно сплачувати податки та збори.

     П.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі):8) плата  за землю (земельний податок).

П 2 ч.1 ст. 15 Стаття 15. Закону України “Про систему оподаткування” до місцевих податків і зборів (обов'язкові платежі): 1) комунальний податок.

      Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

    При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

   На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

    За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 12 158,67 грн.,  податкового боргу  за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству.

     Тому позов подано правомірно  згідно  ст. 3  Закону  України “Про  порядок  погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000р., та підлягає задоволенню.

   Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД -    

                                                                ПОСТАНОВИВ:

     Позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Красилівському районі, м.Красилів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с. Заставки, Красилівського району про  звернення стягнення на активи в сумі 12 158,67 грн.  задовольнити.

            Звернути стягнення в сумі 12 158,67 грн. (дванадцять тисяч сто п'ятдесят вісім гривень 67 коп.) податкового боргу на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” (с. Заставки, Красилівського району, код 03786001, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державної податкової інспекції в Красилівському районі, (м. Красилів, вул. Центральна, 38, код 04803322, відомості про банківські реквізити відсутні).

        Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

       Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

             Суддя                                                                      В.В. Магера

Віддрук. 5 примір.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- 5- прокуратурі обл. та рай.