Рішення

від 20.11.2007 по справі 14271-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14271-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2007Справа №2-2/14271-2007

За позовом: Приватне підприємство «Олів Лайн» (юр.адреса: м.Київ, вул..Генерала Наумова, 23б, факт.адреса: 08130, Київська обл.., Петропалівська Борщагівка, вул..Кришталева, 3)

До відповідача: Приватне підприємство «Крим – Престиж» (95015, м.Сімферополь, вул..Обїздна, 10)

Про стягнення 403 999грн68коп.

                                                                                                         Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Гребнева – предст, довір.у справі

Від відповідача : Юрченко, представник, дор. у справі.

     Суть спору:  

Позивач -  Приватне підприємство «Олів Лайн»  звернулось  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача про  стягнення 403 999грн68коп  заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  08.02.2006р між сторонами був укладений договір №1/41. У виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 2 482 498грн11коп. Відповідно до платіжних доручень/банківських виписок відповідач здійснив оплату за отриманий товар на загальну суму 2 053 060грн91коп, а також відповідно до прибуткових накладних на повернення, повернув позивачу товар на загальну суму 25 437грн52коп, таким чином за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 403 999грн68коп  відповідач не виконав свої зобов'язання за вказаним договором у частині розрахунків у повному обсязі, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.          

  У засідання суду, що відбулося 20.11.2007р., відповідач надав заперечення на позовну заяву у якої повідомляє суду, що  не згодний з вказаною у позові сумою, тому що у період з 04.7.2007р. по 17.11.2007р. їм проводилися розрахунки з позивачем за вищенаведеним договором.  У судовому засіданні представник відповідача пояснив що визнає борг в сумі 386000грн.05коп.

  Позивач у судовому засіданні, що відбулося 20.11.2007р., заявив клопотання про зменшення позовних вимог на 17999грн.63коп. та просить суд стягнути з відповідача 386000грн.05коп., що відображено у протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив:

     Відповідно до ст. 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

      Стаття 662 ЦК України передбачає обов'язок продавця передати товар покупцеві визначений договором купівлі - продажу.

      08.02.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1/41, відповідно до п.п. 1.1,1.2.,2.1  якого, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу, товар на умовах наведеного договору за ціною та кількістю вказаною в накладних, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його.

       Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

       Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

     Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

    У виконання зобов'язань, узятих за вищенаведеним договором відповідач отримав товар (продукти харчування) на загальну суму 2482498грн.11коп., що підтверджується матеріалами справи у тому числі видатковими накладними та не заперечується відповідачем.

    Згідно прибуткових накладних на повернення №ОЛ-001583 від 28.12.2006р., №ОЛ-001584 від 28.12.2006р, №ОЛ-0015814 від 08.08.2007р., №ОЛ-001516 від 08.8.2007р відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 25 437грн52коп

     Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.1 вищенаведеного договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 31 календарного дня від дня отримання товару.

У встановлений договором строк відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі.

       На момент розгляду спору за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 386000грн.05коп., що підтверджується матеріалами справи у тому числі банківськими виписками, визнається сторонами, що підтверджується актом звірки від 01.9.2007р. підписаним позивачем, взаєморозрахунком підписаним відповідачем та клопотанням про зменшення суми позову, у зв'язку із чим суд вважає, що у частині стягнення 386000грн.05коп.  позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а у частині стягнення 17999грн.63коп. провадження у справі підлягає припиненню у в'язку із відсутністю предмету спору.                                                                           

      Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу з суми 5000грн. відносяться на позивача, у зв'язку із тим, що ця сума відповідачем була сплачена до звернення позивача з позовом у суд, тому що відповідно до штемпелю на конверті позивач звернувся з позовом у суд 29.9.2007р., а  5000грн. було сплачено 25.9.20007р., що підтверджується матеріалами справи.  

       За згодою представників сторін у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 22.11.2007р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крим – Престиж» (95015, м.Сімферополь, вул. Обїздна, 10, п/р 260017792 в КРД «Райффазен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 32673348) на користь Приватного підприємства «Олів Лайн» (юр.адреса: м.Київ, вул..Генерала Наумова, 23б, факт.адреса: 08130, Київська обл.., Петропалівська Борщагівка, вул..Кришталева, 3, п/р 26003301006444 в ВАТ ВТБ БАНК м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 31956348, ІПН 319563426570, Св. ПДВ №36347353, тел/факс 80444065721  ) 386000грн.05коп. боргу, 3989грн.99коп. держмита, 116грн.53коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У частині стягнення 17999грн.63коп. провадження у справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.