Рішення

від 21.02.2008 по справі 5/608-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/608-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 5/608-07

За позовом  ТОВ "Торговельно-офісний центр "Інсток" м. Дніпропетровськ 

до  ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ    

про визнання  акту недійсним

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Охріменко С.В.- директор

Від відповідача : Бондаренко О.М.- нач. юр. відд. від 10.11.05р.

СУТЬ СПОРУ:

     В судовому засіданні  19.02.08р. була оголошена перерва.

     Позивач просить визнати недійсним акт  № А006248  від 07.09.07р про  порушен-ня споживачем Правил користування електричною енергією; рахунок № 8-654а№ 62-48/10 від 01.10.07р. та повідомлення  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" про припинення подачі електроенергії.

    Заявою від 09.01.08р. позивач доповнив позовні вимоги і просить стягнути з від-повідача суму 8457 грн. відшкодування  завданих збитків в зв'язку з відключенням  електроенергії 08.11.07р.  

     Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що згідно ст.12ГПК України  гос-подарському суду не підвідомчі спори  про визнання недійсними  актів  про поруше-ння  Правил користування електричною енергією, немайнові позовні вимоги не мо-жуть бути способом захисту  прав, оскільки, не передбачені договором, щодо майно-вих вимог, то відповідач вважає їх недоведеними.  

    Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 07.09.07р. представни-ками енергопостачальника  була проведена перевірка дотримання відповідачем  Пра-вил користування електричною енергію (далі Правил) і встановлено порушення  п.3. 3; 3.16;3.19;6.40 Правил, а саме : пошкоджена  пломба енергопостачальника на при-борах обліку № 10199; № 003905, про що  був складений акт   № А006248, в акті  заз-начено, що комісія з розгляду  порушень буде  проводиться  20.09.07р.  

    Фактично засідання комісії відбулося  без участі представника споживача -25.09.-07р., доказів  повідомлення його про зміну дати  засідання комісії відповідачем не на-дано.

    Відповідно з п.6.42 Правил  на підставі акту порушень під час засідання комісії  з розглядів актів про порушення  визначаються : обсяг  недоврахованої електроенергії і сума завданих  споживачем збитків та  виписуються споживачу  додаткові розрахун-кові документи.

    Вимоги  п.6.42 Правил  відповідачем  не дотримані. Як вбачається  з протоколу № 397  від 25.09.07р. обсяг недоврахованої електроенергії  і сума збитків  не визначали-ся  на засіданні комісії.

    Акт  № А006248 про порушення  Правил підписаний із запереченням  споживача, вказані порушення є спірними, тому засідання комісії мало бути  проведено з уча-стю  споживача.

    Недотримання  відповідачем вимог п.6.42 Правил позбавляють акт № А006248 від 07.09.07р. доказової сили, сплачені позивачем суми 970 грн. 96 коп. і 316 грн. 10 коп.  за повторне  підключення  підлягають  стягненню з відповідача.

    Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України  майнова шкода, завдана неп-равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фі-зичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Щодо заявлених позивачем збитків в сумі 7170 грн., суд вважає  їх не доказаними  і в цій  частині позову  належить відмовити.

    Позивачем  не доведений причинний зв'язок  між припиненням подачі електрое-нергії і фактично  виплаченій   заробітній платі працівникам орендарів.

     Акт  № А006248, рахунок  № 8-654а№ 6248/10 від 01.10.07р. та повідомлення про  припинення  подачі електроенергії  є актами ненормативного характеру, оскільки по-роджують права і обов'язки тільки у сторін  за договором, а підставами  для визнан-ня недійсним акту є його невідповідність чинному законодавству, в зв'язку з чим  да-

ні вимоги не  підлягають розгляду  в господарських судах України і  справу  в час-тині  немайнових позовних вимог належить припинити провадженням по п.1 ст. 80 ГПК України з поверненням позивачу  держмита в сумі  85 грн.

    Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі  1287 грн.06 коп.

    Згідно ст.49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони про-порційно розміру задоволених  позовних вимог.

    Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.44, 47,49,п.1 ст.80, ст.ст.82,116 ГПК Укра-їни, господарський суд,-

  ВИРІШИВ:     

     Позов задовольнити частково.

     Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (49000 м. Дні-пропетровськ вул. Ленінградська, 40 код ЄДРПОУ 00130777) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговельно-офісний центр "Інсток" (49051 м. Дніп-ропетровськ вул. Б. Хмельницького, 4 код ЄДРПОУ 25535222) суму 1287 грн.06 коп. шкоди;15 грн. 52 коп. держмита;17 грн. 96 коп. витрат на  інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили. .

     Справу в частині позову  з немайнових вимог  провадженням припинити.

     В решті суми позову відмовити.

    Повернути з державного бюджету  на рахунок товариства з обмеженою відпові-дальністю "Торговельно-офісний центр "Інсток" (49051 м. Дніпропетровськ вул. Б. Хмельницького, 4 код ЄДРПОУ 25535222)  суму 85 грн. державного мита, сплачено-го  платіжним дорученням  № 401 від 29.10.07р., яке знаходиться у   справі.

Суддя

 С.Л. Шевченко