Ухвала

від 21.01.2008 по справі 16227-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16227-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

УХВАЛА

21.01.2008Справа №2-28/16227-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна група Альянс»,

Сакський район, с. Геройське,          

про стягнення 1 089,36 грн.

                                                                                               Суддя С.М. Альошина

                   П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Воронов О.В.– юрисконсульт ВАТ «Крименерго», довіреність № 008-Д від 04.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору:

           Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна група Альянс», Сакський район, с. Геройське, про стягнення 1 089,36 грн. заборгованності.

12 січня 2008 року, до розгляду справи у судовому засіданні, від позивача на адресу господарського суду АР Крим надійшло клопотання № 10/39 від 10.01.2008 р., в якому позивач повідомив суд про те, що 03.12.2007 року відповідач сплатив позивачу    1 089,36 грн. боргу, що підтвердив належним чином завіреною копією платіжного доручення № 98 від 03.12.2007 р.

Також, позивач у вищевказаному клопотанні просив суд у зв'язку з врегулюванням спору у процесі розгляду справи, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, 17.01.2008 р., до розгляду справи у засіданні суду, від відповідача на адресу господарського суду надійшло заперечення на позовну заяву № 3 від 14.01.2008 р., в якому відповідач, зокрема, зазначив, що платіжним дорученням № 98 від 03.12.2007 р. сплатив позивачу 1 089,36 грн. боргу та просив у позові відмовити.

Також, у цьому ж запереченні відповідач вказав на те, що платіжне доручення від 25.04.2007 р. ТОВ «Аграрна група Альянс» про сплату боргу не було проведено банком з приміткою – уточнити реквізити, оскільки позивачем у листі № 17-123 від 23.02.2007 р. було допущено помилку при вказанні банківських реквізитів.

Представник позивача у судовому засіданні усно підтримав вищевказану заяву позивача № 10/39 від 10.01.2008 р. про припинення провадження у справі на підставі   п. 1-1 ст. 80 ГПК України (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Також, представник позивача надав суду відзив на вищевказане заперечення відповідача, в якому позивач, зокрема, вказав на те, що 17.08.2007 р. на адресу відповідача було направлено вимогу № 1011753 від 16.08.2007 р. з рахунком на оплату виконаних робіт, копія якої додана позивачем до матеріалів справи, а позовну заяву було подано лише 01.11.2007 р., у зв'язку з чим, на думку позивача, доводи відповідача стосовно вказання позивачем невірного рахунку в попередньому листі, що, як вказано у запереченні на позовну заяву, перешкоджало відповідачу погасити заборгованість, є безпідставними.

За таких обставин, позивач у цьому відзиві на заперечення вказав на те, що на даний момент відсутній предмет спору та просив провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Як вбачається з позовної заяви, у листопаді 2005 р. позивачем були виконані для відповідача роботи по контролю металу на суму 1 089,36 грн., які були прийняті відповідачем, про що свідчить акт виконаних робіт за листопад 2005 р. на суму  1 089,36 грн., підписаний обома сторонами, зокрема, відповідачем без заперечень.

Проте, відповідач вказану суму позивачу не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду АР Крим.

Як було зазначено вище, відповідач сплатив вказану заборгованість лише 03.12.2007 р., що підтверджено платіжною вимогою-дорученням № 98 від 03.12.2007 р., копія якої додана позивачем до матеріалів справи.

Відповідач мотивує свої заперечення тим, що позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна група Альянс», Сакський район, с. Геройське, було направлено лист № 17-123 від 23.02.2007 р., в якому позивач просив відповідача погасити заборгованість в сумі 1 089,36 грн. за банківськими реквізитами, вказаними у цьому листі. Однак, у цьому листі позивачем було допущено помилку при вказанні номеру розрахункового рахунку, у зв'язку з чим, за даними відповідача, платіжне доручення від 25.04.2007 р. про сплату вказаної заборгованості не було проведено банківською установою з приміткою про необхідність уточнення банківських реквізитів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача також направлявся лист № 10/1753 від 16.08.2007 р., який був одержаний відповідачем 23.08.2007 р., про що свідчить належно завірені копії поштового повідомлення                   № 1597608 від 17.08.2007 р., квитанції та опису вкладення від 17.08.2007 р.

У цьому листі позивач знову просив відповідача погасити заборгованість в сумі 1 089,36 грн. та вказав вірні банківські реквізити, за якими мала бути перерахована вказана заборгованість.

З наведеного вбачається, що з 23.08.2007 р. відповідач знав вірні банківські реквізити і мав можливість перерахувати позивачу заборгованість за виконані роботи в сумі 1 089,36 грн., проте не зробив цього, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі                         п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі   припинити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна група Альянс» (96564, АР Крим, Сакський район, с. Геройське, вул. Миру, 1-Б, ідентифікаційний код 33719676, р/р 2600611535 у КРД «Райффайзен Банк Аваль»  м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 26007301320163 у філії КЦВ ПІБУ м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код 00131400) 102,00 грн. державного мита.

3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна група Альянс» (96564, АР Крим, Сакський район, с. Геройське, вул. Миру, 1-Б, ідентифікаційний код 33719676, р/р 2600611535 у КРД «Райффайзен Банк Аваль»  м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6,  р/р 26007301320163 у філії КЦВ ПІБУ м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код 00131400) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.