Рішення

від 06.03.2008 по справі 8/599-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/599-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа № 8/599-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтім" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) 

до  Приватного підприємства "Алекс Буд" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 85 015, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: Анісімова О.В. - представник (дов. № 3 від17.09.07р.)

від відповідача:             Яхновець Я.В. - представник (дов. № 5 від 09.06.06р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму боргу за договором №1 від 05.06.06р. у розмірі 85 015,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за даним договором.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав. У судовому засіданні позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про відступлення права вимоги від 11.09.07р., укладеного між позивачем  та Калиновським В.І., останній передає ТОВ „Новтім”, а позивач приймає на себе право вимоги і стає кредитором  за договором №1 від 05.06.06р., укладеним між Калиновським В.І. та відповідачем.

Відповідно до п.1.2. договору позивач одержує право вимагати від приватного підприємства „Алекс Буд.” Виконання всіх зобов'язань за основним договором, а саме повернення фінансової допомоги на суму 85 015,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суму заборгованості за договором №1 від 05.06.06р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „”Апекс Буд.” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 5, кв. 59; ЄДРПОУ 33005063; п/р26006050000972 в КБ „Приватбанк”; МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Новтім” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Виробнича, б. 10; ЄДРПОУ 20246234; п/р26001517408001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) суму боргу у розмірі 85 015,00 грн.; 850,00 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ю. Дубінін