Рішення

від 26.02.2008 по справі 8/326-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/326-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 лютого 2008 р.           Справа 8/326-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)   

до:Спільного Українсько - Американського науково - виробничого комерційного підприємства "Радіотелекомунікація" (вул. Хмельницьке шосе , 7, к. 1325, м. Вінниця, 21050; вул. Козицького, 46 (1 поверх), м. Вінниця ;  вул. Театральна, буд.20, кв 409, м. Вінниця)  

про стягнення 5436,56 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Коржова В.В., за дорученням

          відповідача : Філіппов А.В., керівник

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5436,56 грн. , з яких 4805,33 грн. боргу , 177,66 грн. пені , 237,37 грн. інфляційних втрат та 180,20 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав  .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що позивачем не виконано вимог суду , передбачених ухвалами суду від 08.11.07 р. , від 04.12.07 р. та від 29.01.08 р. Не надано суду доказів пролонгації договору № 24 від 27.08.1996 року на 2003-2007 р. р. Не надано позивачем суду доказів надання послуг відповідачу по електрозв'язку в 2006-2007 р. в період з 01.01.06 р. по 01.05.07 р. ; не надано доказів вручення відповідачу рахунків на оплату наданих відповідачу послуг електрозв'язку з 01.01.06 р. по 01.05.07 р.

В засіданні суду судом встановлено , що відповідач по вказаним адресам позивачем не знаходиться , що стверджується актами наданими позивачем суду в засідання.

Тому в позові по вищезазначеним і фактичним обставинам позивачу  необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено надання відповідачу послуг електрозв'язку згідно предмету позову. Тому у відповідача відсутнє зобов'язання на його оплату. Судові витрати по позову віднести за рахунок позивача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись  ст. ст. 33, 38, 44, 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Судові витрати по позову віднести за рахунок позивача.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  27 лютого 2008 р.