Ухвала
від 22.02.2008 по справі 37/492-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/492-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

12.02.08р.

Справа № 37/492-07

За позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ 

до  Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води 

про зобов'язання вчинити дії

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

3-тя особа: Кузнєцов  С.М. дов № 01-18/861 від 12.07.2005 року 

СУТЬ СПОРУ:

Спілка громадських організацій "Тендерна палата України"  звернулася з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"  і просить суд зобов'язати відповідача відмінити процедуру закупівлі відповідачем робіт з „Обґрунтування розміщення та вибір майданчиків для будівництва об'єктів для відпрацювання західної зони Центрального родовища ДП „Схід ГЗК” у одного учасника - державного підприємства Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” на суму 1350000грн.

В судове засідання 12.02.2008року позивач  направив до суду телеграму з клопотанням перенесення справи у зв'язку із захворюванням свого представника. У судові засідання, які були призначені раніше на 13.12.2007року, 24.12.2007року, на 14.01.2008року, на 04.02.2008 року, 29.01.2008року позивач явку свого представника не забезпечив,  про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Строк розгляду справи закінчується 13.02.2008року з урахуванням продовженого строку в порядку ст.69 ГПК України за ухвалою голови суду від 14.01.2008року.

Згідно з п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.  

Враховуючи те, що:

позивач явку свого представника систематично не забезпечує, але в останнє судове засідання направив клопотання про перенесення слухання справи;

це клопотання не підлягає задоволенню з огляду на процесуальні строки вирішення справи, але перешкоджає вирішенню справи по суті,

суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,81,86 Господарського-процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

 Н.Б. Кеся

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.02.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1411694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/492-07

Ухвала від 14.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Н.Б.

Ухвала від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Н.Б.

Ухвала від 22.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Н.Б.

Ухвала від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Н.Б.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні