Рішення

від 26.02.2008 по справі 41/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 41/3-08

За позовом  Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Дніпропетровськ 

до  Орендного підприємства "Степове", 5-й кілометр автодороги Новомосковськ-Спаське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область 

про повернення майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 147966,50 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Галасун Г.І., довіреність № 225 від 01.01.08 року

Від відповідача: Ляш В. М., довіреність б/н від 16.01.08 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заяви б/н від 21.02.08 року), звернувся до господарського суду з позовом яким просить суд:

- примусово виселити відповідача із займаних ним 2-х квартирного будинку та складу, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, 5-й кілометр автодороги Новомосковськ-Спаське Підгорянської міської ради, що були передані в оренду за договором № 24а від 30.04.1996 року, укладеним між Дніпропетровським Облавтодором в особі УВТК та орендним підприємством „Степове”;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі об'єкт оренди за договором № 24а від 30.04.1996 року, укладеним між Дніпропетровським Облавтодором в особі УВТК та Орендним підприємством „Степове”, а саме: борону (1988 року випуску) інв. № 4125, трактор Т-40 (1990 року випуску) інв.№ 4126, сіялку (1990 року випуску) інв. № 4127, 2 причепи (1989 року випуску) інв.  № 4128 та № 4139, автомашину ГАЗ-3306 (1994 року випуску) інв. № 4141, автомашину ІЖ-2715 (1975 року випуску) інв. № 4212, а також 2-х квартирний будинок (1950 року вводу в експлуатацію) інв. № 4101, склад (1992 року вводу в експлуатацію) інв. № 4134.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 30.04.1996 року між Дніпропетровським Облавтодором в особі УВТК та оредним підприємством ”Степове” укладений договір оренди № 24а. Дочірнє підприємство  „Дніпропетровський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” є правонаступником Дніпропетровського Облавтодору, що було встановлено рішеннями господарського суду Дніпропетровської області у справах № 8/135 та 8/160 за позовами ДП „Дніпропетровський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” до ОП „Степове” про стягнення 23239,,15 грн. та розірвання договору оренди відповідно. Зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.07 року у справі № 8/160 за позовом ДП „Дніпропетровський облавтодор” ВАТ „ДАК ”Автомобільні дороги України” до ОП „Степове” про розірвання договору оренди № 24а від 30.04.1996 року позовні вимоги задоволені.

Позивач стверджує, що ним було направлено на адресу відповідача листи, в яких, з посиланням на вказане судове рішення, відповідачу було запропоновано вжити заходів до передачі об'єкта оренди за актом приймання-передачі позивачу в термін до 01.07.07 року, а потім, у зв'язку із не звільненням будівель і споруд –до01.09.07 року. Однак, не зважаючи на неодноразові звернення представників позивача, відповідач на момент розгляду справи не звільнив передані в оренду будівлі і споруди, не підготував до передачі за актом об'єкт оренди та продовжує його використовувати.

Відповідач в судові засідання з'явився, уточнений позивачем позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дніпропетровським облавтодором (орендодавцем) та організацією орендарів „Степове” (орендарем) укладений договір оренди № 24а від 30.04.1996 року (далі –договір) за умовами якого орендодавець прийняв на себе зобов'язання передати, а орендар прийняти в строкове платне володіння і користування майно, а саме: 2-х квартирний будинок, борону, трактор Т-40, сіялку, 2 причепи, склад, автомашину ГАЗ-3306, автомашину ІЖ-2715.

Факт передачі вказаного майна підтверджується Актом приймання-передачі основних засобів, копія якого додана до позовної заяви.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06 року у справі № 8/135, в якій брали участь ті самі сторони, що залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.06. року та постановою Вищого господарського суду України від 17.10.06 року, тобто набрало законної сили, встановлено, що Дніпропетровський Облавтодор в особі УВТК є правонаступником Дочірнього підприємства „Дніпропетровський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.07 року у справі № 8/160 договір оренди № 24а від 30.04.06 року, укладений між Дніпропетровським облавтодором та організацією орендарів „Степове” розірвано.

Позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимог ст. ст. 526, 785 Цивільного кодексу України, незважаючи на той факт, що дію договору оренди припинено в судовому порядку, не виконує вимог п. 2.3. вказаного договору в частині повернення позивачу майна після закінчення його дії.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За приписами ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Позивач вважає, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави володіє майном, переданим йому за договором оренди № 24а від 30.04.06 року та перешкоджає позивачу здійснювати його право власності (володіння, користування, розпорядження) на дане майно.

Частинами 1-2 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору, зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняються з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Доказів повернення відповідачем орендованого майна за договором № 24а від 30.04.06 року позивачу не подано, в матеріалах справи вони відсутні.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по справі за домовленістю сторін покладаються на них порівно.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити Орендне підприємство „Степове” із займаних ним 2-х квартирного будинку 1950 року вводу в експлуатацію, інв. номер 4101 та складу 1992 року вводу в експлуатацію, інв. номер 4134, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, 5-й кілометр автодороги Новомосковськ-Спаське Підгорянської міської ради, що були передані йому в оренду за договором № 24а від 30.04.1996 року, укладеним між Дніпропетровським Облавтодором в особі УВТК та організацією орендарів „Степове”.

Зобов'язати Орендне підприємство „Степове” повернути Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за актом приймання-передачі об'єкт оренди за договором оренди № 24а від 30.04.1996 року, укладеним між Дніпропетровським Облавтодором в особі УВТК та організацією орендарів „Степове”, а саме: борону (1988 року випуску) інв. № 4125, трактор Т-40 (1990 року випуску) інв.№ 4126, сіялку (1990 року випуску) інв. № 4127, 2 причепи (1989 року випуску) інв.  № 4128 та № 4139, автомашину ГАЗ-3306 (1994 року випуску) інв. № 4141, автомашину ІЖ-2715 (1975 року випуску) інв. № 4212, 2-х квартирний будинок (1950 року вводу в експлуатацію) інв. № 4101, склад (1992 року вводу в експлуатацію) інв. № 4134.

Стягнути з Орендного підприємства „Степове” –Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, 5-й кілометр автодороги Новомосковськ-Спаське Підгорянської міської ради, код ЄДРПОУ 24226045, р/р 2600630003601 в Новомосковській філії АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 306470 на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" –49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,24, код ЄДРПОУ 31950828, р/р 26004221050100 у Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653  витрати по сплаті державного мита –739,83 грн. (сімсот тридцять дев'ять грн.  83 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –59 грн. (п'ятдесят дев'ять грн.).

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 26.02.08 року