Рішення

від 06.03.2008 по справі 20/431-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/431-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.08р.

Справа № 20/431-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Рубіжне, Луганська область 

до  Повного товариства фірми "СТЕЛЛА-ЕКС", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 25 088 грн. 91 коп.

                                                                                         Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

 Від позивача:  ВеликовайненкоА.Г. довіреність № 12.03./2007 р.  від 12.04.2007 року був присутнім у судовому засіданні  31.01.08р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору:

         Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 25 088,91 грн., з якої 12 295,72 грн. - основний борг, 11 066,40 грн. - неустойка, 1 377,12 грн. - інфляційні втрати, 349,67 грн. - 3% річних, а також судові витрати та витрати  понесені на оплату послуг адвоката - 3 327, 00 грн.

        11.02.08р. представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.08.

        Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Причина неявки представника відповідача не відома.

        Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив:

06.06.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт” поставило  Повному  товариству фірмі „СТЕЛЛА-ЕКС” на товар загальну суму 22 542, 24 грн., що підтверджується видатковою накладною ЕТ-01236 від 06.06.05р.

02.10.2006р. між ТОВ „Торгівельний  дім „Євротрубпласт” та ПТФ „СТЕЛЛА-ЕКС” була укладена угода про встановлення порядку оплати продукції, отриманої ПТФ „СТЕЛЛА-ЕКС” за видатковою накладною ЕТ-01236 від 06.06.05р.

Відповідно п.3 угоди заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає 12 295,72 грн.

Відповідно п. 4 угоди сума боргу погашається шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, починаючи з 02.10.2006р., але не пізніше 15.12.2006р.

Згідно п. 5 угоди у випадку порушення термінів оплати продукції постачальник має право застосувати до покупця всі штрафні санкції та оперативно-господарські санкції, передбачені Цивільним та Господарським кодексами України за порушення зобов'язань з оплати продукції за договорами поставки (купівлі-продажу) за весь термін прострочення, починаючи з наступного дня після поставки продукції за накладними, в тому числі штраф в розмірі 0,5 % від суми визначеної заборгованості за кожний день прострочення, пеню за використання чужих коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та індекс інфляції.     

Відповідач свого обов'язку щодо оплати товару не виконав, доказів оплати рахунку не надав.   

       Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

      Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених законодавством або договором.

         Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники       господарських        відносин        несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання    шляхом    застосування    до     правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених законодавством та договором.

       Відповідно п. 5 угоди відповідачу була нарахована неустойка у розмірі 11 066,40 грн.( 0,5 % від суми визначеної заборгованості за кожний день прострочення ) за період з 16.12.06р. по 13.06.07р. що фактично є пеньою.

        Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України  штрафні  санкції  за  порушення  грошових  зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

           Відповідно до частини 2  статті  343  Господарського  кодексу України     платник  грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу  пеню  в  розмірі,  що встановлюється   за   згодою  сторін,  але  не  може  перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла уперіод, за який сплачується пеня.

         Договірні правовідносини   між   платниками   і  одержувачами грошових коштів щодо  відповідальності  за  несвоєчасне  виконання грошових    зобов'язань    врегульовано   Законом   України   "Про відповідальність за несвоєчасне  виконання  грошових  зобов'язань",  згідно  з  пунктами  1,  3  якого  розмір пені за прострочку  платежу,  що   встановлюється   за   згодою   сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки,  він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

          З огляду   на   викладене,  враховуючи  встановлення  Законом України "Про відповідальність за  несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань"    граничного розміру відповідальності за прострочення  платежу  у  вигляді  пені  (розмір  якої   не   може перевищувати   подвійної   облікової  ставки  Національного  банку України,  що  діяла  у  період,  за  який  сплачується  пеня),  за прострочку  платежу  за  договором  може  бути  стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

          Таким чином,  стягненню підлягає  пеня в розмірі 1162 грн.87 коп. .  (обчислена  у  розмірі  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості за  договором)  за період з 16.12.06р. по 13.06.07р і  є  тим  граничним  розміром відповідальності за прострочку платежу, який встановлений законом.

       Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить  1377,12 грн. ( за період з 16.12.2006р по 26.11.2007р.) , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом що складає –349,67 грн. ( за період з 16.12.2006р по 26.11.2007р.).

        Відповідно акту № 0110.2007 від 21.10.07р. та протоколу №0110.2007 від 01.10.2007р. позивачем було сплачено 3 327,00 грн. за послуги адвоката з надання правової допомоги щодо стягнення заборгованості. Факт оплати адвокатських послуг підтверджується платіжним дорученням №21933 від 03.12.2007р.,  позивачем не надано договір про надання комплексної юридичної допомоги  № 798-05/02: 1 від 01.06.05р,без якого не можливо визначити за які саме послуги сплачені кошти, та враховуючи обставини справи, суму основного боргу , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про  стягнення  адвокатських послуг частково у сумі - 1000грн.00 коп.

         З огляду на викладене, позовні вимоги    підлягають частковому задоволенню у сумі  12 295,72 грн. –основного  боргу,  , 1 377,12 грн. - інфляційні втрати, 349,67 грн. 3% річних, становить  1377,12 грн.  пені, а також  витрати  понесені на оплату послуг адвоката - 1000, 00 грн.

        Суд вважає , що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві :  49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Барикадна, 23 , та яка підтверджується довідкою № 21-10/597  від 04.02.2008 року  головного управління статистики у м. Києві.

        Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.     

Керуючись статями 49, 82–84, 116  Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

                                                       ВИРІШИВ:

         Позов  задовольнити повністю.

        Стягнути з Повного товариства фірми „СТЕЛЛА-ЕКС” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, р/р 2600730017501 в АБ «Кредит-Днепр»у м. Дніпропетровську, МФО 305749, код ЄДРПОУ 19100603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт” (93000, Луганська обл.., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, р/р 26003002335001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 320003 код ЄДРПОУ 33090871)  12 295  (дванадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 72 коп. основного боргу,   1162  ( одну тисячу  сто шістдесят дві ) грн.87 коп.  пені, 1 377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 12 коп. інфляційних втрат,  349 (триста сорок дев'ять) грн. 67 коп. 3% річних, 155 ( сто п'ятдесят п'ять ) грн. 35 коп.   витрат по сплаті держмита,73   (сімдесят три ) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  1000 (одну тисячу ) грн.. 00 коп. витрат понесених на оплату послуг адвоката.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                Н.В. Пархоменко