Рішення

від 19.02.2008 по справі 33/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.08р.

Справа № 33/9-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Янтар", м. Одеса 

до  Приватного підприємства "ВВ Дістрібюшн", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 34 398 грн. 45 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Дябло Г.С., довіреність б/н від 18.02.2008 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –відкрите акціонерне товариство "Янтар" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ВВ Дістрібюшн" про стягнення 33 774 грн. 60 коп. –основної заборгованості, 98 грн. 51 коп. –3% річних, 525 грн. 34 коп. –штрафних санкцій та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 22.01.2008 р., 19.02.2008 р. не з'явився,  відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 14.12.2007р. та 22.01.2008 р.,  без поважних причин не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

В судовому засіданні 19.02.2008 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду  відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

10.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Янтар" (постачальник) та приватним підприємством "ВВ Дістрібюшн" (покупець) був укладений договір постачання № 10/09/07 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити покупцю (відповідач по справі) продукцію, згідно асортименту, кількості та ціні, вказаної в додатку(ах) чи/та в накладних, які також вважаються специфікаціями по Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти продукцію у власність та оплатити її ціну в строки, зазначені в Договорі. Моментом (датою) переходу замовленої продукції у власність відповідача, про що фіксується у накладній підписаній обома сторонами, та податковій накладній, вважається, передана на умовах Договору, в замовленій кількості та належної якості з оформленням всієї необхідної документації (п. 2.1, 4.2, 6.1 Договору).

Пунктом 3 Договору вказано, що розрахунок за продукцію провадиться покупцем на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу в 21 календарний день з моменту поставки продукції покупцем в день поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі було отримано Товар  на загальну суму 65 204 грн. 82 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 2551 від 10.09.07р. у сумі 6 270,00 грн., № 255 від 10.09.07р. у сумі 1 893,71 грн., № 2639 від 17.09.07р. у сумі 4 959,01 грн., № 2904 від 08.10.07р. у сумі     7 087,50 грн., № 2905 від 08.10.07р. у сумі 13 974,60 грн., № 2972 від 15.10.07р. у сумі 11 220,00 грн., № 3073 від 23.10.07р. у сумі 19 800,00 грн. та довіреностями на отримання від 08.09.07р. серії ЯОР № 007002, від 08.10.07р. серії ЯОР № 007003, від 23.10.07р. серії ЯОР № 23.10.07р. (а.с.10-19).

Відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань по Договору, було частково сплачено 31 430 грн. 72 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с.22-32).

17.11.07р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога з проханням погасити існуючу заборгованість, яка залишена без  розгляду.  

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов Договору щодо повної оплати отриманого товару.

Сума боргу склала  33 774 грн. 60 коп.., яка підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно  п. 8.2 Договору, у разі прострочки платежу покупцем, останній сплачує постачальнику пеню у розмірі 2-х облікових ставок НБУ від несплаченої у строк суми за кожен день, яка підлягає задоволенню у розмірі 525, 34 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Вимогу позивача про стягнення  3% річних  у розмірі  98 грн. 51 коп. суд вважає обґрунтованою, оскільки підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

        Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" та ст.. 47 ГПК України державне мито в сумі 118 грн.48 коп. повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити .

           Стягнути з приватного підприємства "ВВ Дістрібюшн", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 58; р/р 26002144425300 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35269410)  на  користь відкритого акціонерного товариства "Янтар", (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 21; р/р 26003964867808 в ОФ ПУМБ м. Одеси, МФО 328191, ЄДРПОУ 00446724) 33 774 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. – основного боргу, 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн.. 34 коп. –пені, 98 (дев'яносто вісім) грн. 51 коп. – 3% річних, 343,98 –державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

      Повернути  відкритому  акціонерному  товариству "Янтар", (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 21; р/р 26003964867808 в ОФ ПУМБ м. Одеси, МФО 328191, ЄДРПОУ 00446724)  з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі  118грн. 48 коп. ,  яке перераховане платіжним дорученням № 2059 від 26.11.2007 в сумі  462,46 грн. , що знаходиться в матеріалах справи. Видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 25.02.2008 року