Ухвала

від 15.02.2008 по справі 28/722-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/722-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.08р.

Справа № 28/722-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" 

до  Дніпропетровської міської ради 

про визнання права власності

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

26 грудня 2007 року   Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Контур” до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю  „Контур” право власності на приміщення виробничого складу літ. В-1 площею   350,5 м. кв., основна –350,5 м. кв.;  приміщення виробничого будинку літ. Г-1 площею 19,4 м. кв., основна –19,4 м. кв, що розташовані за адресою:  м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду, 151 –М, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині не зазначено, чи має організація відповідну ліцензію, що видавала технічний висновок на об'єкт нерухомості, а саме на: приміщення виробничого складу літ. В-1 площею   350,5 м. кв., основна –350,5 м. кв.;  приміщення виробничого будинку літ. Г-1 площею 19,4 м. кв., основна –19,4 м. кв., що розташовані за адресою:  м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду, 151 –М, а також не зазначені результати обстеження.

Ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Контур” до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Роз"яснюю, що відповідно до технічного висновку щодо технічного стану будівельних конструкцій нежилих приміщень, що був зроблений Проектно-будівельною фірмою «Стройкомплекс»ЛТД (ліцензія Державного комітету України з будівництва та архітектури серія АБ № 208173 від 30 грудня 2004 р.) у грудні 2007 р., конструкції  та частин будівель, а саме приміщення виробничого складу літ. В-1 площею   350,5 м. кв., основна –350,5 м. кв.;  приміщення виробничого будинку літ. Г-1 площею 19,4 м. кв., основна –19,4 м. кв. що розташовані за адресою:  м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду, 151 –М, знаходяться у нормальному стані , відповідають діючим будівельним нормам та правилам, в цілому будівлі є придатними  для подальшої експлуатації.

Суддя

Г.В. Манько