Рішення

від 26.02.2008 по справі 33/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.08р.

Справа № 33/30-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 382", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2 302 грн. 75 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Шведун О.Ф., довіреність б/н від 28.01.2008 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 382",  про стягнення   1677 грн.  06 коп.  - основного боргу,  9 грн. , 34 коп.  - 3% річних, 48 грн., 64 коп. інфляційних , 567 грн. , 71коп.  –пені  та судових витрат по справі.

         Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.  

        Справа розглядається за наявними  в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

        За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

         Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Донфармхолдінг" (Постачальник)  та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 382" (Покупець) уклали договір  постачання №2735  від 01.01.2007р.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, а відповідач прийняв товар у власність,  на суму  1677, 06 грн. коп., що підтверджується видатковими  накладними   №D 98489 від 27.08.2007 р., №  D 98485 від 27.08.2007 р., №D 98715 від 28.08.2007 р., . №D99108 від 31.08.2007 р.

Відповідно до пункту 4.3  Договору, відповідач повинен розрахуватись за отриманий товар у строк зазначений в накладних,   по видатковій накладній   №D 98489 від 27.08.2007 р. до 27.09.2007 р.  №  D 98485 від 27.08.2007 р.  до 27.09.2007 р.№D 98715 від 28.08.2007 р. до 28.09.2007 р. . №D99108 від 31.08.2007 р.  до 01.10.2007 р.

         Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов'язання щодо оплати товару.

        Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

     Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку прострочки  оплати товару , обумовленого у п.4.3 ,  покупець  сплачує постачальнику пеню у  розмірі   0,5 %  від суми заборгованості за кожен день прострочення яка не сплачена своєчасно, пеня  складає - 567грн.71  коп. і підлягає стягненню.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором, інфляційні втрати складають -  48 грн.64 коп.(вересень  -грудень 2007 року), 3% річних становлять –9грн.34коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2302 грн.75 коп. , у т. ч. основний борг  - 1677 грн. 06 коп. , пеня –567грн. 71 коп. ., 3% річних –9 грн. 34 коп., інфляційних втрат –48 грн. 64 коп.

  На  підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

           Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                                ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 382" (49126, м. Дніпропетровськ,  ж/м Сокіл-2, бул. Слави, 45, ЄДРПОУ 24447332) на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" (83114, м.Донецьк , вул.. 50-річчя СРСР134, ЄДРПОУ 23602109)   1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім ) грн..  06 коп. -основного боргу   , 567 (п"ятсот шістдесят сім )  грн..  71 коп.-  пені , 9 (дев"ять)  грн. 34 коп. - 3% річних  48(сорок вісім)  грн. 64 коп.- інфляційних втрат , 102 грн.  - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 03.03.2008 року