Рішення

від 19.02.2008 по справі 11/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 лютого 2008 р.           Справа 11/9-08

за позовом       підприємства громадської організації інвалідів «Промінь», м. Київ

до                      відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

                         «Вінницяобленерго», м. Вінниця

про                    стягнення 63 314 грн. 70 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  не з‘явився;

від відповідача   -  Р. Кравець за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго»заборгованості  за договором підряду  в загальному розмірі 63 314,70 грн..

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов договору № 242-И від 22.02.2007р.  позивач зобов‘язався  поставити та передати у власність відповідача  силовий кабель, а відповідач в свою чергу, прийняти та оплатити цей товар. Свої зобов‘язання за договором позивач виконав  поставивши товар згідно накладної № ПР-0000142 від 31.07.2007р., проте відповідачем не в повному обсязі проведено оплату товару.

Відповідач у відзиві № 14-1374 від 11.02.2008р.  не визнає  позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на те, що свої зобов‘язання за договором з його сторони виконані в повному обсязі, а саме : 28.09.2007р. згідно платіжного доручення № 1758  сплачено  100 000 грн., 26.10.2007р. згідно платіжного доручення № 2876  сплачено 100 000 грн. та 14.12.2007р. згідно платіжного доручення № 2574  сплачено 60 100 грн.. Позивач з позовною заявою звернувся до суду 19.12.2007р., тобто після  сплати залишку заборгованості  за договором.    

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що  22.02.2007р. між сторонами укладено  договір поставки за № 242-И, відповідно до якого позивач  зобов‘язався  в порядку і на умовах визначених договором, поставити та передати у власність відповідача  силовий кабель АВВГ 2х6мм2 на суму 260 100 грн., а відповідач прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

Відповідно до видаткової накладної № ПР-0000142 від 31.07.2007р., позивач  поставив товар визначений договором в повному обсязі.

Згідно з п. 4.2 договору  розрахунки за отриманий товар замовником (відповідачем)  будуть здійснюватися в наступному порядку:

- 100% по факту поставки через 5 банківських днів з дня отримання товару замовником;

- у разі поставки товару партіями  поетапно за кожну отриману партію, в тому ж   

 порядку.

Оскільки товар був поставлений в повному   обсязі однією партією 31.07.2007р., оплата товару повинна була бути здійснена 08.08.2007р..

Відповідач порушив взяті на себе зобов‘язання за договором  перерахувавши на рахунок позивача 200 000 грн. згідно платіжних доручень  № 1758 від 28.09.2007р.   та № 2876   від 26.10.2007р..

В силу ст. 712 Цивільного  кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 14.12.2007р. згідно платіжного №  2574  погасив залишок заборгованості за договором в розмірі 60 100 грн..

Позивач звернувся до суду з позовом 19.12.2007р., про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті. Таким чином,  в позові в частині стягнення 60 100 грн. основного боргу слід відмовити.

Згідно з п. 5.5 договору, за порушення замовником (відповідачем) термінів  оплати товару, зазначених в п. 4.2 договору, він сплачує постачальнику (позивачу)  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від суми затриманого платежу за кожний день затримки.

        Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання.

Оскільки відповідачем порушено терміни оплати товару,  позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі  3 214,70 грн. за період з 10.08.2007р. по 10.12.2007р..            

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 214,70 грн. пені є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з розподілом судових витрат  за правилами ст.49  ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» ( вул. 1-Травня, 2, м. Вінинця,  код 00130694) на користь підприємства громадської організації інвалідів «Промінь»(вул. Гайдара, 22, м. Київ, 01032, код 34528509)   3 214,70 грн. пені.

3.           Стягнути з  відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» ( вул. 1-Травня, 2, м. Вінинця,  код 00130694) в дохід Державного бюджету України 32,15 грн. державного мита та 6 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині стягнення 60 100 грн.  боргу відмовити.

5.          Накази видати після набрання рішенням  законної сили.   

6.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 21.02.2008р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.