Рішення
від 27.02.2008 по справі 5/83-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/83-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

21.02.08р.

Справа № 5/83-08

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Дні-пропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" с. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської  області 

про стягнення 542, 86 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

 Від позивача: Дереновська Г.В. - юр-т дов. від 19.12.07р.

 Від відповідача: представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Оксамит" с. Микільське-на-Дніпрі Солонян-ського району Дніпропетровської області суму 542 грн. 86 коп., яка складає : 374 грн. 06 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 171017 від 01.07.05р. послуги з транспортування природного газу; 106 грн. 90 коп. інфляційних втрат; 27 грн. 19 коп. –3% річних; 34 грн. 71 коп.- пені за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.07.05р. сторонами був укладений договір № 171017 на транспортування природного газу, в період з жо-втня по грудень 2005р. відповідачу були надані послуги з транспортування природ-ного газу в об'ємі 13,854 тис.м2 на загальну суму 374 грн. 06 коп., що підтверджено двохсторонніми актами про кількість прийнятого газу, розрахунки відповідно з п.6.1-6.3 договору проводяться  до 10 числа  наступного за звітним місяця.

Статтями 610-612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконува-тися належним чином відповідно до умов  договору, грошові зобов'язання відпові-дачем не виконані.

Згідно з п. 7.1 договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування при-родного газу замовник сплачує пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, за розрахунком позивача пеня складає 34 грн. 71 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення платежу,  а та-кож три проценти річних  від  простроченої  суми, що становить 106 грн. 90 коп. ін-фляційних втрат, 27 грн. 19 коп. –3% річних.

Доказів оплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит"(52470 с. Ми-кільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської область вул. Стадіо-нна,11Б код ЄДРПОУ 32241446) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" На-ціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лі-нійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магіс-тральних газопроводів "Харківтрансгаз"  (49035 м. Дніпропетровськ Криворізьке шо-се, 24 код ЄДРПОУ 25527837) суму 374 грн. 06 коп. основного боргу, 106 грн. 90 коп. індексу інфляції, 27 грн. 19 коп. 3% річних, 34 грн. 71 коп. пені, 102 грн. дер-жавного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                 С.Л. Шевченко   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.02.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1412829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/83-08

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Постанова від 02.12.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Рішення від 07.10.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Судовий наказ від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 27.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Постанова від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 28.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні