Постанова

від 09.12.2010 по справі 4-287

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-287\10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гриніва М.А. при секретарі Руска Н.Р. з участю прокурора Орищенка І.В., слідчого Калуського МВ УМВС Юськіва І.В., розглянувши подання слідчого Калуського МВ УМВС, яке погоджено із заступником прокурора м. Калуша, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 16.08.2007 р. Калуським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 389 ч. 2 КК України на 4 р. позбавлення волі, звільненого 18.05.2010 р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 р. 1 міс. 7 днів, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

09.12.2010 р. в суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1., який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він з 10.11.2010 р. по 11.11.2010 р. таємно викрав з підїздів будинків № 1 по вул. Малицькій, № 8 і № 12 по проспекту Л. Українки, № 7 по вул. Сівецькій № 4 і № 6 по вул. Біласа і Данилишина, № 8 по вул. Каракая м. Калуш по одному засобу обліку холодної води вартістю 2695 грн. кожний, а всього на загальну суму 18865 грн.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні злочину середньої важкості, не відбувши умовно-достроковий термін, санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (пяти) років, а також з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і пояснив, що на даний час вирішується питання про збільшення обсягу обвинувачення, так як ОСОБА_1 підозрюється і по інших епізодах аналогічних злочинів, перебуваючи на волі він може скоювати аналогічні злочини,тому просить обрати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий подання також підтримав, яке просить задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що не працює, не має засобів для існування, тому викрадав прилади обліку холодної води з підїздів будинків м. Калуш, які продавав на ринку.

Згідно ст. ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істину у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, і будучи звільненим 18.05.2010 р. умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 р. 1 міс. 7 днів знову підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При таких обставинах суд, вважає, що заходи не повязані з ізоляцією ОСОБА_1. на період слідства не дадуть позитивних результатів, а також, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для нього перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, йому слід обрати запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148- 150, 155, 165 - 2 КПК України, суд

постановив:

подання задовільнити. Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області протягом 3 (трьох) діб з часу проголошення.

Головуючий: