Рішення

від 19.02.2008 по справі 13/11-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/11-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 лютого 2008 р.                                       Справа 13/11-08

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання             Л. Новожилова

Представники :

позивача :     Покотило В.М.  

відповідача:  не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Філд" (вул. Сім'ї Хохлових, 8, м. Київ, код 31927689) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" (21050, вул. Театральна, 20/308, м. Вінниця, код 31743576) про стягнення 3783,56 грн. -

В С Т А Н О В И В:

 Посилаючись на виконання своїх зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 3783,56 грн. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Однак, до суду надійшло клопотання відповідача №2/8 від 18.02.08 про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване неможливістю направити представника в судове засідання, оскільки на підприємстві проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності КРУ у Вінницької області.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхиляється з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.01.08 порушено провадження у даній справі та зобов'язано відповідача забезпечити в судове засідання явку представника, а також надати необхідні для вирішення справи докази: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; установчі документи; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Однак, в судове засідання 29.01.08 відповідач не з'явився з невідомих для суду причин, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.08, не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.02.08.

В судове засідання 19.02.08 відповідач повторно не з'явився, надіславши до суду вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи.

  Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському  суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Такими представниками є керівники  підприємств, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами на підставі поданих суду документів, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження, яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Довіреність має бути видана за підписом керівника або іншої вповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства.

 Проведення у відповідача ревізії фінансово-господарської діяльності не є поважною причиною для невиконання вимог суду та не позбавляє права керівника підприємства уповноважити іншу особу на представництво інтересів позивача шляхом оформлення відповідної довіреності, а також надати суду витребувані докази.

 Враховуючи наведе, суд дійшов висновку, що позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 11.01.08 та від 29.01.08 та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до видаткової накладної №РН-0000177 від 12.05.06 та довіреності серії ЯМВ №927405 від 10.05.06, позивачем передано, а відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності на суму 3783,56 грн.

Відповідач зобов'язання, щодо оплати товару не виконав.

21.11.07, позивачем направлена на адресу відповідача вимога №19/11 від 19.11.07 про сплату суми заборгованості. Однак, вказана вимога відповідачем залишена без розгляду та задоволення.

          Отже, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 3783,56 грн.

          На день розгляду справи у суді доказів погашення боргу відповідачем не надано.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 3783,56 грн. боргу.

              На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача

              Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" (21050, вул. Театральна, 20/308, м. Вінниця, код 31743576, інформація про реквізити: р/р 260028233 в АППБ "Аваль", МФО 302247) 3783,56 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три грн. п'ятдесят шість коп.) боргу, 102 грн. (сто дві) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Філд" (вул. Сім'ї Хохлових, 8, м. Київ, код 31927689, інформація про реквізити: р/р 26006166601 в АКБ "Інтеграл-Банк", м. Київ, МФО 320735).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам

Суддя                                   С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 19.02.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 20.02.2008 р.

Суддя                                             Тісецький С.С.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 лютого 2008 р.