Ухвала

від 03.03.2008 по справі 988-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

988-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

03.03.2008Справа №2-16/988-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача –   не з'явився (заява)

від  відповідача –  Семенов Є.В. – представник, дов. б/н  від 09.01.2008  року.

За участю  прокурора – Куїнджі М.О. – посвідчення  № 07181

за адміністративним позовом   -  Прокурора  Залізничного району м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, 2)  в інтересах  держави  в особі   Регіонального  управління  Департаменту  контролю  за виробництвом   та обігом    спирту, алкогольних   напоїв  і тютюнових  виробів ДПА України  в  АРК  (9517, м. Сімферополь, вул. Київська, 73)

До відповідача -   Товариства  з обмеженою  відповідальністю «ТАУРУС» (97400, м. Євпаторія, Сімферопольське  шосе, пляж «Сонечко»,  ЄДРПОУ 31288995

Про   стягнення   1700  грн.

                                                      В С Т А Н О В И В:

          Прокурор  Залізничного району  м. Сімферополя  звернувся  до господарського суду АРК  в інтересах  держави  в особі  Регіонального  управління  Департаменту  контролю  за виробництвом   та обігом    спирту, алкогольних   напоїв  і тютюнових  виробів ДПА України  в  АРК   до відповідача ТОВ «ТАУРУС»  про стягнення  з останнього  фінансових  санкцій  у  вигляді  штрафу  в розмірі 1700  грн.

          На день  судового засідання 03.03.2008  року  позивач  надав  заяву  про закриття  провадження  у  справі  у    зв'язку  з  тим, що  відповідачем  сума  фінансових  санкцій  у вигляді  штрафу  сплачена  в  повному  обсязі, у зв'язку з  чим   позивач  відмовляється  від позовних вимог, прокурор  проти  заяви про закриття  провадження   у справі  не заперечував.

          Згідно зі ч.1 п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо позивач  відмовився від адміністративного позову.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а  провадження у справі закриттю по ст. 157 КАС України у зв'язку з  відмовою від адміністративного позову.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.